　　截至目前,，除了北京、天津,、河北,、湖北之外，全國其他省份疫情防控應急響應級別均已下調(diào),，各地也在加速推進復工復產(chǎn),，社會生產(chǎn)生活秩序正朝著正常狀態(tài)轉(zhuǎn)變。何時可以放心摘下口罩,，不僅關系到生活成本,，也是普通民眾判斷我們離正常生活還有多遠的一個最直觀標準。

　　應該說,，眼下多地出臺新的口罩佩戴指南,，明確哪些地方可以摘口罩，以及部分地方公職人員帶頭“摘口罩”開會,，這些都在向社會傳遞出直接信號——疫情防控向好,，有選擇地摘口罩，已經(jīng)具備客觀條件,，不分場合戴口罩,，不僅無必要，也是一種過度防控,。當然,，對于不少民眾來說，經(jīng)歷長達兩個多月的“特殊生活”,，對摘口罩出行有一定顧慮,，這完全是可以理解的。正如疫情防控的進展有過程,，社會生活秩序,、人們的行為習慣乃至心理，從疫情中恢復過來,，也同樣需要過程,。

　　所以，在最大限度減少過度防控的角度,，引導人們科學選擇“戴與不戴”口罩,，還需要做好配套的服務。一些地方發(fā)布口罩佩戴指南,，公職人員帶頭摘口罩參加會議,，當然是一種積極的做法，但是，人們不敢隨便摘口罩,，說到底還是安全感的恢復并未與疫情防控的進展同步,，這方面更重要的還是要繼續(xù)保障疫情信息公布的及時、公開透明,。如眼下不少地方面臨輸入性疫情風險,，對于輸入性案例的行動軌跡、觀察隔離信息等,，就該向社會作出詳細的公開,，如此讓民眾對疫情的任何發(fā)展都做到“心里有數(shù)”，自然能夠減少盲目的擔心,。

　　除此之外,，隨著疫情形勢變化，一些眼下可能已經(jīng)過時,、過度的防控舉措,，也該與時俱進予以調(diào)整，避免給社會造成不必要的誤導,。當然,，一些必要的防控措施可能依然不能盲目取消。在這兩個方面做好平衡,，給予民眾準確,、科學的預期，考驗防控的精準性,。

　　其實,，對這個問題，不同的地方,，不同的場合,，甚至不同的人群，都需要因地制宜,，具體而論,。比如，去醫(yī)院等公共場所,，可能即便是疫情過去，易感人群養(yǎng)成戴口罩的習慣,，也是有其必要的,。而疫情期間所倡導的勤洗手等，也值得在平時生活中保留,，真正成為一種常態(tài)化的生活習慣,。

　　另有傳染病專家也建議：“流感季節(jié)，傳染病高發(fā)期，人員密集場所和室內(nèi)密閉空間,，都還是建議戴口罩”,。而眼下各地倡導的適時摘下口罩，也并不是一概而論的,。如四川防疫專家就明確室內(nèi),、外運動，獨自駕車等12種情況可以摘口罩,，但在醫(yī)療機構就診或醫(yī)院探望病人時,，在機場、火車站,、高鐵站等人口密集場所,，依然建議戴口罩。換言之,，呼吁人們不該過度防控,，是有條件和選擇的，并不等于可以對口罩盲目“一摘了之”,。

　　而經(jīng)此一“疫”,，社會的“口罩文化”，也該有適當?shù)摹斑M化”,。與日本等國家相比,，我們的口罩文化并不是很濃厚，甚至人們對于日常生活中戴口罩的行為還多少有些偏見,，比如認為是“裝”,、是人際關系的隔膜。但經(jīng)歷這次的疫情后,，更多人意識到,，在一些地方和公共場合戴口罩，對自己對公共衛(wèi)生,，都是一種科學的做法,，不該隨意標簽化戴口罩的行為。所以,，在疫情過后,，普通家庭，常備一盒口罩,，以備不時之需,，它也有必要成為國人新的習慣。

（責編：張詩陽）