　　據(jù)悉,，目前司法實(shí)踐中,，婚姻無效或被撤銷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛主要體現(xiàn)為對同居期間取得財(cái)產(chǎn)的分割問題。但由于現(xiàn)行法律欠缺對同居期間取得財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬及分割的明確規(guī)定,，仍存在同案異判現(xiàn)象,。

　　民法典婚姻家庭編草案二審稿規(guī)定了婚姻無效或者被撤銷的法律后果。此次提請審議的草案三審稿在此基礎(chǔ)上增加一款規(guī)定,，即婚姻無效或者被撤銷的,，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。

　　全國律協(xié)婚姻家庭法專業(yè)委員會(huì)主任李亞蘭表示,，對婚姻無效或被撤銷而受到損害的無過錯(cuò)方的法律保護(hù)和權(quán)利救濟(jì)作出規(guī)定,，反映出不僅要從法律原則上否定違法婚姻，還要通過法律責(zé)任的方式使用經(jīng)濟(jì)手段制裁過錯(cuò)行為人的立法取向,。草案三審稿對無過錯(cuò)方利益的保護(hù)力度加大,，也將彌補(bǔ)現(xiàn)行婚姻法對過錯(cuò)方懲罰較輕的現(xiàn)狀。

　　根據(jù)現(xiàn)行法律,，同居期間所得的財(cái)產(chǎn),，由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成的,，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決,。

　　“‘照顧無過錯(cuò)方’幾個(gè)字過于抽象，主要依靠法官的自由裁量,?！北本├砉ご髮W(xué)法學(xué)院民法典研究中心主任孟強(qiáng)表示，新增加無過錯(cuò)方的損害賠償請求權(quán)之后,，無過錯(cuò)方可以主動(dòng)提出賠償請求,，法官也可以根據(jù)當(dāng)事人的訴求來作出判斷，指引更為清晰,，也更能反映當(dāng)事人的真實(shí)意愿，有利于尊重當(dāng)事人意愿,、懲罰過錯(cuò)方,。孟強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，一方當(dāng)事人如果向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償,，首先需要其屬于無過錯(cuò)方,，即其對婚姻無效或被撤銷不存在過錯(cuò)。此外,，還要求婚姻無效或被撤銷導(dǎo)致了無過錯(cuò)方的損失,。

　　隔代探望權(quán)糾紛仍將通過訴訟方式個(gè)案解決

　　近年來，司法實(shí)踐中,，夫妻離婚后老人要求確認(rèn)對孫輩探望權(quán)的情形越來越多,。

　　現(xiàn)行婚姻法規(guī)定,，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)；而對于祖輩的探望權(quán)利,，法律并未明確,。民法典婚姻家庭編草案曾在一審稿和二審稿中就行使隔代探望權(quán)的情形作出規(guī)定，但在三審稿中,，又回歸了現(xiàn)行婚姻法的狀態(tài),。這意味著隔代探望權(quán)的糾紛仍將通過訴訟方式，個(gè)案解決,。

　　對此,，有輿論認(rèn)為，婚姻法未明文禁止隔代探望權(quán),，老人探望孫輩的愿望系應(yīng)當(dāng)滿足的正當(dāng)權(quán)利,；但另一方意見指出，孩子的父母是監(jiān)護(hù)權(quán)的第一順位人,，為保障直接撫養(yǎng)子女一方生活的穩(wěn)定,，需優(yōu)先保護(hù)監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)的正常行使。

　　北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會(huì)民事業(yè)務(wù)研究會(huì)副主任楊曉林表示,，根據(jù)民法通則的公序良俗原則和中國傳統(tǒng)的家庭倫理道德,，應(yīng)準(zhǔn)予祖父母探望孫子，這既有利于未成年人感受親情的溫暖和良好品行的培養(yǎng),，也能讓老人獲得精神慰藉,。但這項(xiàng)權(quán)利的行使必須以“兒童利益最大化”為前提，對于撫養(yǎng)權(quán)人監(jiān)護(hù)權(quán)的正當(dāng)行使,、監(jiān)護(hù)人和孩子的生活安寧權(quán),、孩子的意愿予以尊重，以不影響被探望人家庭正常生活為前提,。

　　孟強(qiáng)則表示,，如何判斷最利于子女身心健康、最有利于子女成長,，在不同的家庭環(huán)境中有所不同,。立法機(jī)關(guān)不作出統(tǒng)一規(guī)定而交由司法進(jìn)行個(gè)案裁量有一定道理。 “這處修改對法官提出了更高的要求,。如何在個(gè)案裁判中進(jìn)行有效解釋,，以及如何在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)情理法的統(tǒng)一、法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一,，是民事審判工作者未來需要認(rèn)真對待的問題,?！彼f。

　　登記前,，患重大疾病情況應(yīng)如實(shí)告知對方

　　自2003年新修訂的婚姻登記條例施行后,，強(qiáng)制婚檢制度退出歷史舞臺(tái)。對于結(jié)婚前的患病情況是否應(yīng)該告知,，什么程度的病情需要告知,，輿論存在不同看法。

　　民法典婚姻家庭編草案三審稿規(guī)定：一方患有重大疾病的,，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方,；不如實(shí)告知的，另一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院請求撤銷該婚姻,。

　　李亞蘭說,，這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了婚前告知義務(wù)，有利于保障另一方的知情權(quán),，防止因?yàn)榛楹蟛“l(fā)給另一方帶來過重的扶養(yǎng)義務(wù),，以及騙婚等道德風(fēng)險(xiǎn)的存在。

　　關(guān)于條款中“重大疾病”的范圍,，李亞蘭表示,，隨著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，一些疾病將可能治愈,，為保持法律的延續(xù)性,，不宜在法律中規(guī)定何種疾病為重大疾病。重大疾病的界定可與患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病類比,，具體應(yīng)當(dāng)交由下位法或者行政,、衛(wèi)生部門解決。

　　那么,，強(qiáng)調(diào)對婚前病史的知情權(quán)是否可能侵犯個(gè)人隱私,？中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員孫憲忠認(rèn)為，夫妻在共同空間內(nèi)生活,，其關(guān)系具有高度親密性,，而患病情況和優(yōu)生優(yōu)育具有一定相關(guān)性?？紤]到婚姻當(dāng)事人的權(quán)利和利益，應(yīng)當(dāng)要求患病的一方將真實(shí)情況告知對方,，在這里隱私權(quán)要讓位于知情權(quán),。

（責(zé)編：楊斌）