作為移動互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的產(chǎn)物,，網(wǎng)絡(luò)短視頻備受人們特別是年輕用戶的喜愛,，其中手作類視頻展示的產(chǎn)品更因其制作新奇,、操作簡單,，引發(fā)不少網(wǎng)友尤其是青少年觀看甚至模仿,。近日,，山東棗莊兩名未成年女孩模仿網(wǎng)紅用易拉罐做爆米花,，用酒精加熱易拉罐引起爆炸,，致使一死一傷。該消息令人痛心,，在網(wǎng)絡(luò)輿論場掀起責(zé)任劃分熱議浪潮。

　　對此,，曾拍攝“易拉罐自制爆米花”視頻的美食自媒體博主“辦公室小野”發(fā)微博長文回應(yīng)稱,，女孩發(fā)生意外“不是在模仿我的視頻”“這鍋我不背”；被炸重傷不幸離世女孩的父親則稱,，“辦公室小野”是在推卸責(zé)任……

　　女孩去世究竟和“辦公室小野”有沒有關(guān)系,？模仿短視頻受傷，究竟是誰之過,？

　　追求熱度警示不足涉事網(wǎng)紅難辭其咎

　　在借助易拉罐自制爆米花的過程中,，蠟燭或酒精燈都是必需品。

　　“包含點(diǎn)燃酒精等操作,，涉及易燃,、易爆物品的視頻教程屬于危險(xiǎn)視頻。而且教程本身就是一種教學(xué),，容易被他人所學(xué)習(xí),、模仿，從而使公眾以身涉險(xiǎn),?！遍L期關(guān)注短視頻行業(yè)的公益律師趙良善說。

　　按理說,，自媒體發(fā)布的視頻內(nèi)容,，只要不存在侵權(quán)、違法事由及誘導(dǎo)犯罪情節(jié),，一般情況下發(fā)布者是無需為受眾承擔(dān)責(zé)任的,。但對包含危險(xiǎn)內(nèi)容的視頻作出必要的提示、警告,，卻是發(fā)布者必須要做的事,。

　　“易拉罐自制爆米花”視頻沒有具體的使用講解或風(fēng)險(xiǎn)提示信息，發(fā)布者采用文字加上背景音樂的方式來呈現(xiàn)內(nèi)容效果,。趙良善認(rèn)為：“無論‘辦公室小野’怎樣辯白,，都無法推卸自己作為自媒體網(wǎng)紅的社會責(zé)任——不在網(wǎng)絡(luò)上傳播帶有不安全因素的內(nèi)容?！?/p>

　　無視安全因素,、忽略傳播后果，諸如“辦公室小野”一樣的網(wǎng)紅們,，主要精力到底放在哪里了呢,？

　　近年來，短視頻在網(wǎng)上迅速興起,。它的準(zhǔn)入門檻和制作成本都很低,，自媒體用戶均可在自己的社交平臺或短視頻平臺發(fā)表作品。這其中不乏純粹出于娛樂目的短視頻發(fā)布者,，但大多數(shù)人則是看到它背后帶來的巨大收益——通過觀眾給直播視頻打賞或是熱度流量變現(xiàn)牟利,。為了獲取流量，視頻發(fā)布者往往制造各種噱頭,，用新奇有趣的內(nèi)容吸引用戶,。熱度是他們首要的關(guān)注點(diǎn)，安全與否有時(shí)并不會考慮周全,。

　　“事實(shí)上,，網(wǎng)上發(fā)布的很多短視頻都存在著許多安全隱患。此次事件中女孩的不幸離世便給短視頻安全敲響了警鐘,?！壁w良善說，“但是,，如何防范類似事情的再次發(fā)生,，僅僅給發(fā)布者設(shè)置規(guī)章、規(guī)范倫理還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,?！?/p>

　　創(chuàng)新乏力管理不善平臺推送有待保質(zhì)

　　網(wǎng)紅發(fā)布視頻時(shí)未做好安全提示，背后卻是網(wǎng)絡(luò)媒介給此類視頻的傳播提供了平臺,?！皬姆梢饬x上講，短視頻的發(fā)布者和短視頻平臺的行為屬于共同過失侵權(quán),，即二者單獨(dú)的過錯行為不至于導(dǎo)致事情發(fā)生,，但是兩個(gè)主體的過錯一結(jié)合，就產(chǎn)生了現(xiàn)在的過錯行為,，導(dǎo)致了侵權(quán)行為的發(fā)生,?！壁w良善說,。

　　二者成為“共犯”，源于網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛,、快速和視頻的海量化,，這使得平臺的全方面監(jiān)管難以施行,。此前，武漢一男子因模仿短視頻中親子互動的高難度動作,，將自己的孩子摔傷,。事件發(fā)生后，一些平臺上線了“風(fēng)險(xiǎn)提示系統(tǒng)”,，對有潛在風(fēng)險(xiǎn)的行為和動作，給出一定的提示,，讓用戶量力而行,。這種風(fēng)險(xiǎn)防范方式或許給其他短視頻平臺提供了一種可供借鑒的思路,。但僅此也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，如何將安全系數(shù)最大化是平臺方應(yīng)好好思考的問題,。不能一直這樣讓補(bǔ)救措施始終晚于事故的發(fā)生,。

　　類似的事情已經(jīng)為短視頻行業(yè)和短視頻平臺敲響了警鐘，在強(qiáng)化安全意識的同時(shí),，走什么樣的道路才是“自救之道”,？

　　此前，“辦公室小野”在接受媒體采訪時(shí)表示,，自己和很多網(wǎng)紅一樣,，每天都為如何源源不斷地保持創(chuàng)意感到焦慮。從中可見,，短視頻領(lǐng)域的創(chuàng)意匱乏和內(nèi)容同質(zhì)化,、視頻平臺缺乏創(chuàng)意激發(fā)能力，導(dǎo)致了一些網(wǎng)紅走上了追求新奇特,、追求內(nèi)容刺激的道路,。

　　視頻平臺是各類視頻的集納地和始發(fā)端，在方向把控和價(jià)值引導(dǎo)等方面起到的作用不言而喻,。做到對每一個(gè)視頻的審核把關(guān)或許關(guān)乎龐大的工作量,，但多推送什么樣的視頻、不推送什么樣的視頻卻是平臺力所能及的,。視頻平臺可以通過關(guān)鍵詞提取,、流量多寡分析等手段，給不良或危險(xiǎn)內(nèi)容的發(fā)布者限流,、全網(wǎng)批評提示,；為形式新穎、傳播正能量的短視頻作品拓寬傳播通道,。

　　義務(wù)缺失監(jiān)護(hù)不力家長教育尤需重視

　　“除了視頻平臺的監(jiān)管責(zé)任,，家長也應(yīng)承擔(dān)同樣甚至更大比重的責(zé)任,。”趙良善說,，“家長作為未成年人的監(jiān)護(hù)人,，在未成年接觸危險(xiǎn)及以身犯險(xiǎn)的過程中存在疏漏，這種疏漏甚至可以看做悲劇發(fā)生的源頭因素之一,，畢竟再強(qiáng)大的外力管控也不如人們自己敏銳的判斷力效力更好,。”

　　幾年前,，江蘇某地就曾發(fā)生孩子因模仿“灰太狼烤羊”的動畫片情節(jié),，將兩名同伴烤傷。涉事兒童的家長第一反應(yīng)便是——他們在模仿動畫片里的情節(jié),。這種急于“甩鍋”的行為完全是對自己監(jiān)護(hù)不力,、家長義務(wù)缺失的掩飾和避重就輕。

　　作為家長,，應(yīng)該時(shí)時(shí)提醒孩子,、教育孩子哪些是不安全的因素，要特別注意火,、電,、銳器、行駛的車輛等,。很明顯在模仿“易拉罐自制爆米花”一事中,，家長并沒有盡到教育和監(jiān)護(hù)的責(zé)任。兩名受害者因點(diǎn)燃高濃度酒精引發(fā)爆炸,，而未成年人的監(jiān)護(hù)人將易燃易爆物品放在兒童可以拿到的地方是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的主要原因之一,。

　　未成年人模仿影視作品情節(jié)發(fā)生的悲劇屢見不鮮，無論是監(jiān)護(hù)人,，還是短視頻博主,、自媒體平臺，都需要反思,。教訓(xùn)的代價(jià)是生命的消失,，防范模仿危險(xiǎn)，需要多方共同重視,，齊心協(xié)力,。