日前,，“西安一模特公司發(fā)生群毆”的話題引發(fā)廣泛關注,，隨后不少自稱曾簽約該公司的女生在網上反映被騙，稱在陜西瑄玥模特經紀公司簽了兼職模特合同,，被誘導使用網貸等方式繳納數(shù)千元的推廣費，但之后每月只賺100元或接不到活動,。

　　根據(jù)通報,，事件起因系張女士一行4人到模特公司要求退款，與公司工作人員發(fā)生紛爭,，遭遇毆打,。網上視頻顯示，沖突現(xiàn)場有工作人員喊著“把門關上,，往死里打”,，光天化日之下對維權者集體施暴，如此氣焰囂張的行徑,，讓該公司成為輿論焦點,。

　　目前，公安機關已經立案調查,。而網上密集出現(xiàn)的維權信息說明,，這次沖突并非偶然，涉事公司通過合同陷阱來騙取錢財,，早已成為慣用套路,，被騙的兼職模特多達上百人。

　　該模特公司的騙術并不復雜,。首先,，公司會在網上物色人選，然后和面試的兼職模特簽訂合同,，承諾給她們安排拍攝任務,，但同時要求她們向公司繳納一定的推廣費。等簽約拿到推廣費后,，公司確實會派單,，但兼職模特能賺到的錢，遠遠覆蓋不了繳納的推廣費。

　　除了拿錢不辦事,，模特公司在簽訂合同時,，會刻意隱瞞公司的實際業(yè)務情況，對兼職模特百般討好,，許諾以各種可觀的回報,，誘導她們簽約。那些交不起推廣費的,，工作人員還會誘導他們通過網貸渠道,，來籌集推廣費。

　　從一些當事人的講述看,，類似騙局已成為一種行業(yè)潛規(guī)則,，有欺詐嫌疑的公司，遠不只這一家,。比如有業(yè)內人士提到,，一些模特經紀公司，可能根本就沒有拍攝業(yè)務,，完全靠賺取推廣費,、簽約費維持運轉，經營模式就是忽悠和哄騙,。

　　為了規(guī)避風險,，在簽約話術和合同細節(jié)上，公司往往會精心設計,，方便發(fā)生糾紛后免責甩鍋,。加上不少受害者是涉世未深的大學生，對合同的風險把關,，缺少專業(yè)水準,，難免掉進陷阱。

　　但不管怎么說,，如此騙取錢財?shù)男袠I(yè)行為,，不僅涉嫌合同欺詐，嚴重侵害受害者的合法權益,，還衍生出一定的金融風險,。

　　當然，在類似騙局中,，上當受騙者,，也有自己的失誤，如沒有詳細閱讀合同條款等等,。因此,，防止落入欺詐陷阱,，個人要提高防范意識。但更需要反思的是,，這類亂象是如何野蠻生長的,？

　　事實上，以高收入為誘餌,，忽悠受害者繳納各種推廣或簽約費用,，這種欺詐模式，早已不是什么行業(yè)秘密,。在網上,，可以找到不少投訴維權的信息；而本次卷入風波的瑄玥模特經紀公司,，去年10月就曾被當?shù)孛襟w曝光,，還遭到勞動監(jiān)察部門的執(zhí)法檢查。

　　另外,，天眼查信息顯示,，該公司涉及多起教育培訓合同及不當?shù)美m紛。那么,，如此一家劣跡斑斑、商業(yè)模式存在欺詐風險的公司,，在遭遇上一輪公開曝光和集體維權后,，為何還能夠安然無恙地存在，并堂而皇之地繼續(xù)行騙,，甚至囂張到動手打人,？

　　涉事公司的違法底氣，說到底還是源于行業(yè)監(jiān)管和執(zhí)法的缺位,。在行業(yè)懲戒不足,、違法代價不夠高的前提下，模特公司自然敢鋌而走險,，沒有實際業(yè)務也能“空轉”圈錢,。于受害者而言，執(zhí)法缺位之下,，過高的勞動維權成本,，也會助長相關欺詐亂象的發(fā)生。

　　就此事而言,，查處涉案公司,，遠遠不是事件的終點。鑒于類似現(xiàn)象相當普遍,，地方主管部門更得舉一反三,，對全行業(yè)進行系統(tǒng)整治,，以高壓治理為行業(yè)立規(guī)，避免其發(fā)展走上歧路,。