　　西安市民姚先生說,，今年7月,，他通過微信給相熟的彩票店老板發(fā)了20元紅包，委托彩票店主買彩票,，開獎后發(fā)現(xiàn)中了1001萬元,！然而彩票店主告訴他,，彩票照片發(fā)錯了人，另一位中了1800萬元的彩民,，同時也中了這1001萬元,。次日，姚先生在當?shù)伢w彩中心一位鄭姓工作人員的調(diào)解下,，接受了店主的精神賠償15萬元,。誰知此后1800萬元大獎得主明確自己只中了1800萬元。目前,，當?shù)厝嗣穹ㄔ阂咽芾泶税浮?梨視頻12月9日)

　　姚先生的不依不饒,，著實可以理解。從旁觀者的角度來看,，盡管彩票店老板說：“如果你認為都是我的問題,，我早就躲起來了。我為什么不躲,？”可給人的感覺,，還是有些牽強。一者,，畢竟你有錯在先,，又事關(guān)巨大利益，從動機上看是很容易鋌而走險的,；二來,，躲不躲不是自證清白的充分條件，如果姚先生認定彩票店有鬼,，你這時躲起來反倒是此地無銀三百兩了,；其三,，能夠給姚先生15萬元精神賠償金,，也爽快得有些不尋常,，畢竟就算告到法院，也未必會有這么大數(shù)目,。

　　真相尚未揭開,，諸多可能都存在。譬如,，兩位大獎得主也許就是同一人,，但覺得目標過大，抑或是那張彩票是替別人代買,，所以領(lǐng)獎時不是一人,。當然，現(xiàn)實中彩票店老板一圖多發(fā),，以私吞彩金的情況也是有的,，因此這時候想要弄個明白，還需要從監(jiān)控,、彩票機數(shù)據(jù)和彩票店老板,、兌獎人等幾方面著手調(diào)查。幾方證據(jù)相互印證,，水落石出并不難,。一旦坐實合謀侵占的嫌疑，也是一個大案,。

　　歸根結(jié)底,，日常的慣熟與信任，經(jīng)不起大獎的考驗,，在有動機的前提下,，不排除有人會鋌而走險，而即使只是細小的錯誤,，此時也可能被迅速放大,。人們要做的，就是不要輕易考驗人性,，從制度上避免做手腳的可能,。試想，如果有彩票實名制,，這樣的糾紛自會大幅減少,，有效避免彩民彩票丟失、被盜,、毀損,、過期及獎金被冒領(lǐng)等各種意外的發(fā)生。進一步說，領(lǐng)獎人的隱私要保護,，但也應(yīng)讓位于公平公正這個大原則,，讓彩票事業(yè)更加透明，便于社會監(jiān)督,。如此,，既可以避免系統(tǒng)內(nèi)窩案的發(fā)生，也可以讓彩票事業(yè)更具吸引力,。一個上千萬元的錯誤也好,，一個一念之差造成的大案也罷，本該是利國利民的福利事業(yè),，不該如此提心吊膽,。在國外已經(jīng)實行十多年的彩票實名制，是時候引入了,。

（責編：王春宇）