特約評論員然玉
12月2日,，沈陽居民樓發(fā)生火災(zāi),。當(dāng)?shù)貞?yīng)急管理局的工作人員稱，原本只是五樓的一戶窗口外墻保溫起火,，由于離樓體最近的消防通道被車輛堵塞,，未能在初期階段控制火情,，6分鐘火就竄到了樓頂。一段現(xiàn)場視頻顯示,，當(dāng)時有不少居民圍住疑似停車車主質(zhì)問,，而車主回嗆：樓上著火跟我有關(guān)系嗎？(《新京報》12月3日)
突發(fā)災(zāi)害的背后,，總能指向那些長久的疏失,。人們總是以為“不會著火”，總是默認(rèn)“消防車通道不會用到”,，久而久之,，將之占用、堵塞,，就成為一種常態(tài)了,。一場火災(zāi)，燒出了重重隱患,，更燒出了淡漠人心,。“樓上著火跟我有關(guān)系嗎,？”這句話一經(jīng)傳出,，便迅速在網(wǎng)絡(luò)上引得群情激憤。無論這是情急之下的氣話,，還是發(fā)乎內(nèi)心的真話,，都足夠冰冷。
占用消防通道,，雖然不是導(dǎo)致著火的直接原因,，但的確阻礙了救火，造成了火勢的擴大,。不分場合地逞口舌之快,，必定只會適得其反。那位口不擇言的違停車主,，如今已被推至輿論的風(fēng)口浪尖,。
現(xiàn)實中，不少人占用消防通道停車,，但不覺得有絲毫不妥,。數(shù)據(jù)不會騙人，“每年因為消防通道被占用和應(yīng)急車道被占用耽誤救治而死亡的人數(shù)約為400多人”,，簡直觸目驚心,。一般情況下，按照消防法規(guī)定,，“占用,、堵塞,、封閉消防車通道，妨礙消防車通行的,，對于個人,，處警告或者500元以下罰款”，這屬于行政處罰,；要厘清的是,，若因占用消防通道延誤救火造成重大損失的，則還須依照《侵權(quán)責(zé)任法》承擔(dān)民事賠償,。
梳理過往案例,，小區(qū)因消防車道被占而耽誤救火后果嚴(yán)重的，物業(yè)公司和涉事車主,，往往都會被判決賠償相應(yīng)損失,。“樓上著火跟我有關(guān)系嗎,？”違停車主怎么說不重要,，法律怎么界定、法院怎么判決才重要……依法讓占用消防車道的責(zé)任人付出代價,，這是回懟“胡話”的最好方式,、也是普法的最好路徑。常識是,，只有對每一起“意外事故”中的人禍因素都從嚴(yán)追責(zé)，才能杜絕悲劇重演,。 “樓上著火跟我有關(guān)系嗎”,，對這荒唐的問句，我們期待著,，司法部門以脈絡(luò)清晰的審理判決和釋法說理,，給出回答。
