因不服銀保監(jiān)會(huì)作出的警告行政處罰,，一名銀行副行長(zhǎng)向法院提起訴訟,。12月5日,，市中級(jí)法院開庭審理了這起行政案件,。當(dāng)天,，全省78家省級(jí)重點(diǎn)普法責(zé)任制單位的廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)旁聽庭審,，省直各單位1.7萬(wàn)余名國(guó)家工作人員在網(wǎng)上同步觀看庭審直播,。

　　該案是一起行政訴訟一審案件,，原告鄭某原系民生銀行太原分行副行長(zhǎng),，被告山西省銀保監(jiān)局負(fù)責(zé)人到庭參加訴訟。被告山西銀保監(jiān)局認(rèn)為,，由于民生銀行太原五一路支行原副行長(zhǎng)關(guān)某因犯合同詐騙罪被判無(wú)期徒刑,，時(shí)任民生銀行太原分行分管副行長(zhǎng)的鄭某負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，故對(duì)其作出警告的行政處罰決定,。鄭某不服處罰決定,，向中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)提起行政復(fù)議，但被告中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)復(fù)議維持行政處罰決定,。鄭某不服,，隨后向市中級(jí)法院提起行政訴訟。

　　庭審中,，市中級(jí)法院組成合議庭進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)庭審,，通過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論等環(huán)節(jié),，組織各方當(dāng)事人就爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行舉證,、質(zhì)證和辯論。短暫休庭后,，法庭當(dāng)庭宣判,，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 為推動(dòng)國(guó)家工作人員旁聽庭審活動(dòng)常態(tài)化制度化,，全省78家省級(jí)重點(diǎn)普法責(zé)任制單位的廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)旁聽了此次庭審,，并在庭審后參加了省直機(jī)關(guān)廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部以案釋法講座。同時(shí),，庭審還在中國(guó)庭審公開網(wǎng)直播,，省直各單位1.7萬(wàn)余名國(guó)家工作人員在網(wǎng)上同步觀看庭審直播，庭審網(wǎng)上觀看點(diǎn)擊量也突破7萬(wàn)次,。