作為一種私權(quán),，著作權(quán)具有專有性，原則上,，使用他人作品須經(jīng)過(guò)著作權(quán)人同意。此前引起廣泛討論的數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是音樂(lè)版權(quán)的使用許可方式問(wèn)題,，即音樂(lè)著作權(quán)人(如韓國(guó)SM公司等唱片公司)將音樂(lè)作品或錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予某一家網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)排他性或獨(dú)占性行使,。通俗一點(diǎn)來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)指的就是唱片公司授權(quán)國(guó)內(nèi)某一音樂(lè)平臺(tái)播放某些音樂(lè)作品,，不再授權(quán)給國(guó)內(nèi)其他音樂(lè)平臺(tái),。

　　今年7月24日,，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)獨(dú)家版權(quán),，獨(dú)家版權(quán)破局后的音樂(lè)交易市場(chǎng),，亟須清晰理性的方向指引,。

　　獨(dú)家版權(quán)破局意在促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展

　　在版權(quán)交易市場(chǎng)中，選擇何種授權(quán)方式,，是交易雙方協(xié)商一致的結(jié)果,，方式選擇會(huì)受到市場(chǎng)主體的交易地位、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況,、反壟斷政策等的影響,，音樂(lè)版權(quán)交易領(lǐng)域亦是如此。限制或禁止獨(dú)家版權(quán)絕不等同于版權(quán)共享,，權(quán)利人或某一音樂(lè)平臺(tái)放棄獨(dú)家版權(quán),，其他音樂(lè)平臺(tái)能否如愿獲得使用授權(quán)，仍需進(jìn)行協(xié)商,，大眾期待的“一個(gè)APP可聽(tīng)天下歌”的美好愿望仍然不可能自動(dòng)實(shí)現(xiàn),。

　　對(duì)于唱片公司而言,，獨(dú)家版權(quán)交易模式在降低交易成本、提升許可收益方面有一定優(yōu)勢(shì),；對(duì)于大的音樂(lè)平臺(tái)而言,，通過(guò)獨(dú)家版權(quán)模式則更容易獲得穩(wěn)定的用戶與流量，且在面向松散及非規(guī)?；臋?quán)利人、用戶收費(fèi)方面也有更大的控制權(quán)與優(yōu)勢(shì)地位,。

　　獨(dú)家版權(quán)這一交易模式雖可以被認(rèn)為是市場(chǎng)選擇的結(jié)果,，對(duì)大的版權(quán)方、音樂(lè)平臺(tái)都有利,，但如果版權(quán)方、平臺(tái)方的一方或雙方對(duì)市場(chǎng)具有控制地位,，就極有可能產(chǎn)生損害一方或多方利益的結(jié)果,?！吨鳈?quán)法》立法目的在于保護(hù)著作權(quán),，同時(shí)促進(jìn)優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與傳播，在整個(gè)鏈條上,，作品創(chuàng)作者利益,、傳播者利益與社會(huì)公眾利益都需要兼顧。如果這一平衡被打破,，則需要通過(guò)法律規(guī)制、政策引導(dǎo),、第三方力量介入等方式予以矯正,。

　　　集體管理組織可發(fā)揮更大作用

　　在獨(dú)家版權(quán)是否涉及限制競(jìng)爭(zhēng)甚至壟斷問(wèn)題方面,，國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)有權(quán)介入調(diào)查,。在政策引導(dǎo)等方面，業(yè)內(nèi)有部分觀點(diǎn)認(rèn)為,，除版權(quán)方和音樂(lè)平臺(tái)外，著作權(quán)集體管理組織或可為改善國(guó)內(nèi)目前音樂(lè)版權(quán)交易現(xiàn)狀發(fā)揮更大作用,。

　　著作權(quán)集體管理組織具有集中化,、規(guī)模化的優(yōu)勢(shì),，有利于實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一授權(quán),、高效維權(quán)、降低版權(quán)交易成本等,。獨(dú)家版權(quán)模式下，一些市場(chǎng)機(jī)構(gòu)掌握有大量的音樂(lè)作品版權(quán),，某種意義上具備了著作權(quán)集體管理組織的部分功能,，但作為營(yíng)利的市場(chǎng)主體,，其是否具備綜合的管理能力，能否公平,、公正地行使權(quán)利,，保護(hù)權(quán)利人利益，存在較大不確定性,。

　　國(guó)外著作權(quán)集體管理制度較為成熟，集體管理組織通?；诎鏅?quán)方的利益考量，結(jié)合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化進(jìn)行版權(quán)管理,，在音樂(lè)版權(quán)交易市場(chǎng)中成為平衡版權(quán)方和使用方利益的重要一環(huán),。我國(guó)著作權(quán)集體管理制度發(fā)展時(shí)間相對(duì)較短，在行業(yè)知曉度等方面仍然有進(jìn)步空間,，不過(guò),，值得欣喜的是，《著作權(quán)法》修訂過(guò)程中,，學(xué)者專家們對(duì)著作權(quán)集體管理制度相關(guān)問(wèn)題,，如組織性質(zhì),、管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),、費(fèi)用的收取轉(zhuǎn)付及分配、信息查詢系統(tǒng)等進(jìn)行了立法研討并在立法中予以確定,，未來(lái)著作權(quán)集體管理組織在音樂(lè)版權(quán)交易市場(chǎng)理應(yīng)能發(fā)揮更多作用,。

　　保護(hù)是手段，促進(jìn)創(chuàng)作和傳播才是最終目的,。在數(shù)字音樂(lè)領(lǐng)域，如果網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)過(guò)分關(guān)注版權(quán)資源的爭(zhēng)奪,，將版權(quán)資源視為單一的競(jìng)爭(zhēng)力，將不利于整個(gè)音樂(lè)市場(chǎng)的良性發(fā)展,。

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》強(qiáng)調(diào)要“健全著作權(quán)登記制度、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)和交易規(guī)則”,，還在“健全統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),、銜接順暢、快速高效的協(xié)同保護(hù)格局”主題下指明要“堅(jiān)持黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),，實(shí)現(xiàn)政府履職盡責(zé),、執(zhí)法部門嚴(yán)格監(jiān)管、司法機(jī)關(guān)公正司法,、市場(chǎng)主體規(guī)范管理、行業(yè)組織自律自治,、社會(huì)公眾誠(chéng)信守法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)”，并且強(qiáng)調(diào)要“完善著作權(quán)集體管理制度,，加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)集體管理組織的支持和監(jiān)管”,。

　　筆者相信，在國(guó)家的正確引導(dǎo)下,，通過(guò)市場(chǎng)交易各個(gè)主體的自我調(diào)整和改進(jìn),，加上著作權(quán)集體管理組織的參與，我國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)將會(huì)在良性的軌道上蓬勃發(fā)展,。