　　近日,，有網(wǎng)友在網(wǎng)上曬圖，閱讀《紅樓夢》時,，網(wǎng)文平臺頁面顯示,，作者曹雪芹贈送紅包，并邀請其購買付費章節(jié),。網(wǎng)友紛紛留言,，還有網(wǎng)友調(diào)侃，這是從《紅樓夢》變成《聊齋》,。此外,，還有網(wǎng)友爆料，起點中文網(wǎng)將《西游記》標注為由作者吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標示“版權(quán)所有,，侵權(quán)必究”的字樣,，而另一頁面上還帶有“簽約”“VIP”等標簽。5月9日,，針對以上爭議,，閱文官方微博做出回應(yīng)?；貞?yīng)稱,，《西游記》等作品中標有“簽約”和“授權(quán)發(fā)布”的字樣，是指起點中文網(wǎng)和內(nèi)容提供商(CP)的簽約,，并取得其正規(guī)授權(quán),，作品中標有“VIP”指的是收費產(chǎn)品，以確保出版內(nèi)容頻道和原創(chuàng)內(nèi)容頻道標注的一致性,。2017年,，為更準確地表達作品標注的信息，已對系統(tǒng)優(yōu)化,，均增加了“第三方內(nèi)容提供商授權(quán)”的字樣,。

　　在評論區(qū)中，閱文方面還補充稱,，網(wǎng)上流傳的圖片都是2017年前的截圖,。作品上架時，產(chǎn)品首頁頁面顯示不完整,，未將“某某出版社授權(quán)起點中文網(wǎng)電子版”全文展示,。同時作品上架時，后臺機器自動抓取了吳承恩的作家名,，引發(fā)了誤解,。2017年收到誤解反饋后，產(chǎn)品就立即做了優(yōu)化,。

　　也有網(wǎng)友質(zhì)疑,，起點中文網(wǎng)上無法搜到《西游記》等傳統(tǒng)讀本，顯示頁面不存在或已刪除,。閱文對此回應(yīng),，不同作品的分發(fā)策略不同，在起點讀書APP上仍可閱讀該作品,。

　　第三方律師：標示“版權(quán)所有,，侵權(quán)必究”字樣不合適

　　針對以上問題，中新網(wǎng)采訪了第三方律師,、大成律師事務(wù)所上海辦公室王玲律師,。王律師介紹,，公民作品的發(fā)表權(quán)以及著作權(quán)法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規(guī)定的權(quán)利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日,；如果是合作作品,，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

　　著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種,，具有時間性,。也就是說，著作權(quán)受法律保護的時間是有期限的,，期限屆滿,，著作權(quán)喪失。作品進入公有領(lǐng)域后,，將進入公有領(lǐng)域的作品印刷成冊出版,、錄入網(wǎng)絡(luò)平臺上供讀者閱讀，以及拍攝成影視劇的行為均不構(gòu)成侵權(quán),，并且可以獲得一定收益,。

　　王律師表示，一般情形,，如果在權(quán)利保護期內(nèi)的作品,，該作品作者通過簽約,、授權(quán)等形式將作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給網(wǎng)文平臺,，那么，網(wǎng)文平臺即對該作品享有著作權(quán)法上的權(quán)利,，其標示“版權(quán)所有,，侵權(quán)必究”的字樣是無可厚非的。

　　但網(wǎng)文平臺對已過保護期的古典名著標示“版權(quán)所有,，侵權(quán)必究”的字樣是不合適的,，因為本身這些古典名著已經(jīng)進入到公有領(lǐng)域，任何人在不侵害作者著作人身權(quán)的情況下都可以進行使用,，所以不存在“網(wǎng)文平臺擁有版權(quán)”這一說法,。

　　其次，網(wǎng)文平臺一般只是將古典名著全文錄入平臺系統(tǒng)供讀者閱讀,，并沒有對作品本身進行解讀,、注釋或者點評等，因而并沒有形成新的演繹作品,，所以也不存在就演繹作品享有版權(quán)的問題,。所以網(wǎng)文平臺標示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣是不合適的,。

　　經(jīng)典名著閱讀收費合理嗎,？

　　至于收費問題,，王律師認為，從法律上來說是可以的,。因為網(wǎng)文平臺提供閱讀服務(wù)本身也會產(chǎn)生一定的運營成本,，如對文本進行錄入、編輯甚至勘誤等,，其提供閱讀服務(wù)的行為與將古典名著印刷出版沒有本質(zhì)上的區(qū)別,，都是將已經(jīng)進入公有領(lǐng)域的作品向讀者提供閱讀服務(wù)，只是提供介質(zhì)不同而已,。

　　不過,，值得注意的是，運營平臺對古典名著收取的閱讀費的性質(zhì)不是該古典名著的版權(quán)費,，如前所述,，該古典名著已經(jīng)進入了公有領(lǐng)域，不存在版權(quán)費這一說法了,。但從社會公共利益角度出發(fā),，王律師認為，像《紅樓夢》《西游記》這類屬于中華名族文化瑰寶的古典名著,，我們的首要任務(wù)是傳承與發(fā)揚,，而不是利用法律手段去攫取利益。這也符合《著作權(quán)法》中規(guī)定權(quán)利保護期限的立法本意,。

（責編：版權(quán)太原）