案情回顧
2016年至2019年1月期間,，被告人莊某為牟取非法利益，在未取得版權方授權的情況下，將福建省人民出版社出版并由福建省新華書店獨家經(jīng)銷的《幼兒活動操作材料》正版書籍的電子掃描樣本,，先后提供并委托給被告人王某朋,、曾某偉，二被告人在明知將侵犯著作權的情況下,，仍接受被告人莊某的委托并進行非法印刷,，其中被告人曾某偉還進一步委托被告人黃某、施某賜等人進行書籍半成品的非法印刷,。
據(jù)統(tǒng)計,，被告人王某朋為被告人莊某共計非法印刷《幼兒活動操作材料》大、中,、小上下冊書籍13.8萬套,，經(jīng)營數(shù)額共計110萬余元，非法獲利8.69萬元,；被告人莊某后以每套17.5元至22元的低價將上述13.8萬套盜版書籍銷往三明,、泉州等地的多家私立幼兒園，銷售金額共計240萬余元,，非法獲利100萬余元,；被告人曾某偉為被告人莊某共計制作《幼兒活動操作材料》大、中班下冊書籍8.178萬套,，價值共計140余萬元,，非法獲利5萬元；被告人黃某共計非法印刷《幼兒活動操作材料》半成品31.4萬張,，非法獲利2萬元,；被告人施某賜共計非法印刷《幼兒活動操作材料》半成品12萬張，非法獲利1萬元,。
2019年1月16日,，永安市公安局民警在晉江市抓獲被告人莊某、曾某偉,，并現(xiàn)場查扣《幼兒活動操作材料》大,、中班下冊8.178萬套。經(jīng)福建人民出版社和福建省版權局認定,，從被告人莊某處查扣的書籍均為盜版,。案發(fā)后，被告人黃某,、施某賜,、王某朋先后被公安民警抓獲到案。
經(jīng)永安法院審理認為,，被告人莊某,、王某朋,、曾某偉、施某賜,、黃某以營利為目的,，未經(jīng)著作權人許可，復制,、發(fā)行其作品,，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成侵犯著作權罪,。被告人莊某、王某朋,、曾某偉在共同犯罪中起主要作用,，系主犯；被告人黃某,、施某賜在共同犯罪中起次要作用,，屬從犯，應當從輕或者減輕處罰,。被告人莊某當庭自愿認罪,，可以從輕處罰。被告人王某朋,、曾某偉,、施某賜、黃某歸案后能如實供述自己的犯罪事實,，屬坦白,，自愿認罪認罰，均可以從輕處罰,。被告人黃某,、施某賜退出全部違法所得，主動繳納罰金,，有較好的悔罪表現(xiàn),，可以酌情從輕處罰。
據(jù)此,，永安法院依法判處被告人莊某有期徒刑五年,，并處罰金人民幣一百五十萬元；判處被告人王某朋有期徒刑四年,，并處罰金人民幣十萬元,；判處被告人曾某偉有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元,；判處被告人黃某有期徒刑一年,，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元；判處被告人施某賜有期徒刑八個月,，緩刑一年,，并處罰金人民幣一萬元。扣押的盜版書籍及相關作案工具,，由永安市公安局依法處理,。依法凍結被告人莊某、曾某偉的銀行存款并繼續(xù)追繳其違法所得,，上繳國庫,。
《中華人民共和國刑法》第二百一十七條【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一,，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金： (一)未經(jīng)著作權人許可,，復制發(fā)行其文字作品,、音樂、電影,、電視,、錄像作品、計算機軟件及其他作品的,； (二)出版他人享有專有出版權的圖書的,； (三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的,； (四)制作,、出售假冒他人署名的美術作品的。 《最高人民法院,、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條以營利為目的,，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數(shù)額在三萬元以上的,，屬于“違法所得數(shù)額較大”,；具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴重情節(jié)”,，應當以侵犯著作權罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金： (一)非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的； (二)未經(jīng)著作權人許可,，復制發(fā)行其文字作品,、音樂,、電影、電視,、錄像作品,、計算機軟件及其他作品，復制品數(shù)量合計在一千張(份)以上的,； (三)其他嚴重情節(jié)的情形,。以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一,，違法所得數(shù)額在十五萬元以上的,，屬于“違法所得數(shù)額巨大”；具有下列情形之一的,，屬于“有其他特別嚴重情節(jié)”,，應當以侵犯著作權罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金： (一)非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上的,； (二)未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行其文字作品,、音樂,、電影、電視,、錄像作品,、計算機軟件及其他作品，復制品數(shù)量合計在五千張(份)以上的,； (三)其他特別嚴重情節(jié)的情形,。 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)》第一條以營利為目的,，未經(jīng)著作權人許可,，復制發(fā)行其文字作品、音樂,、電影,、電視、錄像作品,、計算機軟件及其他作品,，復制品數(shù)量合計在五百張(份)以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“有其他嚴重情節(jié)”,；復制品數(shù)量在二千五百張(份)以上的,，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“有其他特別嚴重情節(jié)”。第二條刑法第二百一十七條侵犯著作權罪中的“復制發(fā)行”,，包括復制,、發(fā)行或者既復制又發(fā)行的行為,。侵權產(chǎn)品的持有人通過廣告、征訂等方式推銷侵權產(chǎn)品的,，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“發(fā)行”,。非法出版、復制,、發(fā)行他人作品,，侵犯著作權構成犯罪的，按照侵犯著作權罪定罪處罰,。第四條對于侵犯知識產(chǎn)權犯罪的,，人民法院應當綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額,、給權利人造成的損失,、社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金,。罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下,，或者按照非法經(jīng)營數(shù)額的50%以上一倍以下確定。
