欠銀行30余萬元貸款無力償還，法院執(zhí)行發(fā)現(xiàn)欠款人名下只有一個效益不佳的養(yǎng)雞場,。4月20日,，萬柏林區(qū)法院消息，該院執(zhí)行局日前柔性執(zhí)行促使雙方和解,，取得了當(dāng)事雙方共贏的效果,。

　　因為金融借款合同糾紛，一家銀行將王某,、喬某,、翟某、任某,，山西某公司告上法庭,。萬柏林區(qū)法院審理后，判決王某,、喬某償還借款本金46.6萬余元,、利息17萬余元，翟某,、任某,，山西某公司對上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。判決生效后,，被執(zhí)行人未履行義務(wù),，銀行向法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中,，被執(zhí)行人償還了部分貸款,，但尚余30余萬元未還。萬柏林區(qū)法院執(zhí)行局法官詳盡查控,，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn),。

　　前不久，執(zhí)行法官經(jīng)多方聯(lián)系,、走訪,，與被執(zhí)行人王某取得聯(lián)系。經(jīng)了解,，王某在老家開辦有一個養(yǎng)雞場,，但因地處偏遠(yuǎn)且產(chǎn)蛋量不高，養(yǎng)雞場效益不佳,，目前無力償還欠款,。

　　充分了解養(yǎng)雞場情況、雞蛋品質(zhì)及雞蛋市場行情后,，執(zhí)行法官分析認(rèn)為,，如果簡單粗暴地查封,、拍賣養(yǎng)雞場及活物、設(shè)備,，不僅影響王某復(fù)產(chǎn)復(fù)工,，更有可能導(dǎo)致養(yǎng)雞場破產(chǎn)、員工失業(yè),。

　　充分考慮司法人文關(guān)懷,，法官決定軟查封、下活棋,。經(jīng)法官多次溝通,，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，由王某用養(yǎng)雞場產(chǎn)出的雞蛋及肉制品按期給付銀行,，用于頂?shù)窒鄳?yīng)貸款,。同時，王某承諾兩年內(nèi)還清欠款,。