　　此案在事發(fā)半年多后,，進入公眾視野,，引發(fā)輿論關注。有媒體評論質疑,，侵害未成年人案件強制報告制度失靈,，涉事機構沒有第一時間報告欺凌，縱容了施暴者,。這是需要反思的,。而家長也對處理結果不滿，過去半年以來,，除了兩個施暴少年被勒令退學外,，5個受害者家庭均沒有得到相應的補償。在家長看來，施暴者給被欺凌者造成的身心傷害與其受到的處罰是不對等的,。

　　據(jù)報道,，據(jù)家長反映，“現(xiàn)在派出所給結案了,，說我們是輕微傷,，按照治安管理處罰法有關責任年齡的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的不負行政處罰責任,，派出所對于證據(jù)什么的都認可,，但是卻不執(zhí)行拘留的處罰?！边@意味著家長在案發(fā)后是報了警的,，公安部門也介入進行了調查處理。而根據(jù)當前的法律法規(guī),，公安部門不執(zhí)行拘留的處理并無問題,。

　　根據(jù)我國《刑法》，已滿十四周歲不滿十六周歲的人,，犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸,、搶劫,、販賣毒品、放火,、爆炸,、投放危險物質罪的，應當負刑事責任,。今年3月1日實施的《刑法修正案(十一)》規(guī)定,，已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人,、故意傷害罪,，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣,，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的,，應當負刑事責任。因此,，如果這5名被欺凌的學生所受的傷被鑒定為輕微傷,，那么，施暴者就將不承擔刑責,。

　　而根據(jù)《治安管理處罰法》,，已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰,；不滿十四周歲的人違反治安管理法規(guī)的,，不予處罰，但是應當責令其監(jiān)護人嚴加管教,。而根據(jù)正在修訂的《治安管理處罰法》提到的修訂意見,，對于“已滿十四周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的”未成年人,，在違反治安管理處罰法時,，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰,?！奔幢阈抻喭ㄟ^，這起案件中的施暴學生,，也不會被執(zhí)行行政拘留處罰,。

　　這是令被欺凌學生的家長和社會輿論難以接受的。怎么處理,？在筆者看來,，不是進一步下調入刑、進行治安處罰的限制條件,，而是有必要對侵犯未成年人造成的傷害后果,，進行新的界定。當前對傷害后果的界定,，主要看身體受傷程度,，而無視對未成年人心理、精神的嚴重傷害,。比如,，施暴者讓未成年學生吃穢物(如喝尿)，把學生關起來,，限制自由,，進行精神虐待，驗傷結果也可能連輕微傷也沒有,，但巨大的精神傷害已經(jīng)構成,。對此，從保護未成年人身心健康成長出發(fā),，應該把這類欺凌行為列為酷刑虐待,，或者精神虐待，并作為重罪,，只要發(fā)生,，就追究法律責任,。不做如此調整，一些未成年學生的施暴惡行就會被縱容,。

　　另外,，則需要加大對施暴者監(jiān)護人以及承擔監(jiān)護(看護)責任的機構的侵權索賠力度。當前,，有關侵害未成年人賠償標準太低,，以至于出現(xiàn)有的被傷害者以“以暴制暴”“復仇”的方式來維權。只有根據(jù)未成年人身心傷害后果,，提高侵害未成年人賠償標準,，才能引起監(jiān)護人、監(jiān)護機構對遏制侵犯未成年人案件的高度重視,。監(jiān)護人要嚴格管教自己的孩子不能欺凌他人,，學校、機構應在發(fā)生欺凌,、侵害事件后,，第一時間報告，以盡到機構責任,，以遏制更嚴重傷害事件的發(fā)生,。

（責編：張佩）