　　此案在事發(fā)半年多后,，進(jìn)入公眾視野，引發(fā)輿論關(guān)注,。有媒體評論質(zhì)疑,，侵害未成年人案件強(qiáng)制報告制度失靈，涉事機(jī)構(gòu)沒有第一時間報告欺凌,，縱容了施暴者,。這是需要反思的。而家長也對處理結(jié)果不滿,，過去半年以來,，除了兩個施暴少年被勒令退學(xué)外，5個受害者家庭均沒有得到相應(yīng)的補(bǔ)償,。在家長看來,，施暴者給被欺凌者造成的身心傷害與其受到的處罰是不對等的。

　　據(jù)報道,，據(jù)家長反映,，“現(xiàn)在派出所給結(jié)案了，說我們是輕微傷,，按照治安管理處罰法有關(guān)責(zé)任年齡的規(guī)定,，已滿14周歲不滿16周歲的不負(fù)行政處罰責(zé)任，派出所對于證據(jù)什么的都認(rèn)可,，但是卻不執(zhí)行拘留的處罰,?！边@意味著家長在案發(fā)后是報了警的，公安部門也介入進(jìn)行了調(diào)查處理,。而根據(jù)當(dāng)前的法律法規(guī),，公安部門不執(zhí)行拘留的處理并無問題。

　　根據(jù)我國《刑法》,，已滿十四周歲不滿十六周歲的人,，犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡,、強(qiáng)奸、搶劫,、販賣毒品,、放火、爆炸,、投放危險物質(zhì)罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。今年3月1日實(shí)施的《刑法修正案(十一)》規(guī)定,，已滿12周歲不滿14周歲的人,，犯故意殺人、故意傷害罪,，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。因此，如果這5名被欺凌的學(xué)生所受的傷被鑒定為輕微傷,，那么,，施暴者就將不承擔(dān)刑責(zé)。

　　而根據(jù)《治安管理處罰法》,，已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的,，從輕或者減輕處罰；不滿十四周歲的人違反治安管理法規(guī)的,，不予處罰,，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。而根據(jù)正在修訂的《治安管理處罰法》提到的修訂意見,，對于“已滿十四周歲不滿十八周歲,，初次違反治安管理的”未成年人，在違反治安管理處罰法時,，依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的,，不執(zhí)行行政拘留處罰,。”即便修訂通過,，這起案件中的施暴學(xué)生,，也不會被執(zhí)行行政拘留處罰。

　　這是令被欺凌學(xué)生的家長和社會輿論難以接受的,。怎么處理,？在筆者看來，不是進(jìn)一步下調(diào)入刑,、進(jìn)行治安處罰的限制條件,，而是有必要對侵犯未成年人造成的傷害后果，進(jìn)行新的界定,。當(dāng)前對傷害后果的界定,，主要看身體受傷程度，而無視對未成年人心理,、精神的嚴(yán)重傷害,。比如，施暴者讓未成年學(xué)生吃穢物(如喝尿),，把學(xué)生關(guān)起來,，限制自由，進(jìn)行精神虐待,，驗(yàn)傷結(jié)果也可能連輕微傷也沒有,，但巨大的精神傷害已經(jīng)構(gòu)成。對此,，從保護(hù)未成年人身心健康成長出發(fā),，應(yīng)該把這類欺凌行為列為酷刑虐待，或者精神虐待,，并作為重罪,，只要發(fā)生，就追究法律責(zé)任,。不做如此調(diào)整,，一些未成年學(xué)生的施暴惡行就會被縱容。

　　另外,，則需要加大對施暴者監(jiān)護(hù)人以及承擔(dān)監(jiān)護(hù)(看護(hù))責(zé)任的機(jī)構(gòu)的侵權(quán)索賠力度,。當(dāng)前，有關(guān)侵害未成年人賠償標(biāo)準(zhǔn)太低,，以至于出現(xiàn)有的被傷害者以“以暴制暴”“復(fù)仇”的方式來維權(quán),。只有根據(jù)未成年人身心傷害后果，提高侵害未成年人賠償標(biāo)準(zhǔn),，才能引起監(jiān)護(hù)人,、監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)對遏制侵犯未成年人案件的高度重視,。監(jiān)護(hù)人要嚴(yán)格管教自己的孩子不能欺凌他人，學(xué)校,、機(jī)構(gòu)應(yīng)在發(fā)生欺凌,、侵害事件后，第一時間報告,，以盡到機(jī)構(gòu)責(zé)任,，以遏制更嚴(yán)重傷害事件的發(fā)生。

（責(zé)編：張佩）