9月7日,，重慶市南岸區(qū)涂山鎮(zhèn)城管大隊一名隊員在執(zhí)法過程中,，與商販起沖突被砍傷。9月13日,，重慶市公安局南岸區(qū)分局@平安南岸通報稱,，城管隊員楊某橋行為構(gòu)成毆打他人被行拘，女攤主被追打中揮刀致城管受傷的行為系正當防衛(wèi),。同時,，女攤主行為構(gòu)成阻礙執(zhí)行職務(wù)，被警方予以警告處罰,。(澎湃新聞9月13日)

　　不得不說,，重慶公安部門的這一認定結(jié)果難能可貴。當然,，這一認定又是完全站得住腳的,。關(guān)于這一點，日前“兩高一部”《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》,，已有十分具體的回答,。

　　如《意見》明確，“正當防衛(wèi)的前提是存在不法侵害,。不法侵害既包括犯罪行為,，也包括違法行為”?！皩τ诜险敺佬l(wèi)成立條件的,，堅決依法認定。要切實防止‘誰能鬧誰有理’‘誰死傷誰有理’的錯誤做法”,?！耙颥嵤掳l(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,，對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激,，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的,，還擊一方的行為一般應(yīng)當認定為防衛(wèi)行為,。”

　　這就是說,，只要存在正在發(fā)生的不法侵害,，即便這一不法侵害，是以“執(zhí)法”名義,、由城管執(zhí)法人員施加的,，遭受不法侵害者同樣有權(quán)依法實施正當防衛(wèi)。從此前網(wǎng)曝的相關(guān)視頻畫面來看，在這起沖突事件中,，城管人員追打女攤販的行為十分惡劣,。不僅先動手，直接兇狠地攻擊女攤販頭部等要害,，而且在女攤販已不斷退讓,、回避的情況下，依然不依不饒,，一路窮追猛打,，完全符合《意見》中“手段明顯過激”、“在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害”的表述,。在這種情況下,，女攤販慌亂中被迫拿刀自衛(wèi)，顯然完全屬于正當防衛(wèi),，理應(yīng)“堅決依法認定”,。

　　當然，強調(diào)攤販反抗城管不法侵害行為的正當防衛(wèi)性質(zhì),，并不意味著面對城管正當合法的執(zhí)法行為,，攤販也是可以阻撓對抗的，更不意味著攤販可以暴力抗法,。在這里,，真正要強調(diào)的是：無論城管，還是攤販,，乃至其他任何職業(yè),、身份、地位的人員,，在法律面前都是完全平等的,，沒有高低貴賤之分，都理應(yīng)同樣守法,，也都會平等地受到法律保護。攤販固然不能阻礙對抗城管的依法執(zhí)法行為,，城管同樣也不能倚仗著自身特殊的執(zhí)法身份,，隨意超越法律邊界，侵害他人合法權(quán)益,，否則就不會得到法律的保護,。 (作者為湖北自由撰稿人)