近日,，杭州一小區(qū)因?yàn)橐恢徊恍⌒淖邅G的貓咪炸鍋了！9月初,，有業(yè)主發(fā)布了一條尋貓啟事,，愿意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。此后,，業(yè)主“牛媽”在群里發(fā)消息說,，自家空調(diào)室外機(jī)旁躲著一只貓。經(jīng)確認(rèn),，就是那只走丟的貓咪,。后來，失主成功救出了貓,。本來,，這件尋貓故事到此為止了。然而,，劇情很快反轉(zhuǎn),。失主和朋友只是拎著禮品感謝提供線索的鄰居，對(duì)于酬金的事只字未提,?！芭尅碧氐卦谖⑿派舷蚴е魈崞疬@件事，但對(duì)方說,，已經(jīng)把酬金給了通知她的人,。至于錢給了誰，她無法提供,。(《錢江晚報(bào)》9月23日)

　　“她們來之前,，我老公還特地囑咐我，都是鄰居,，萬一對(duì)方要給錢,，千萬不能收?！薄芭尅睙o疑是被失主的做法激怒了——我可以不要,，你不能不給啊,？不要或少要,，都是情分，就是照單全收,，也沒什么理虧,，誰料遇上一個(gè)如此奇葩的失主，生就是不提錢的事兒,，難怪“牛媽”要跟她較真兒,。本是舉手之勞、助人為樂的事兒,，結(jié)果反成了被人利用和欺騙的糟心事兒,，擱誰都難咽的下這口氣。

　　即使從最好處想,，失主的做法也讓人難以接受,。一時(shí)尋貓心切，寫下了一萬元的懸賞額,，如今覺得有些吃力,，后悔了。這倒也不是不能理解,，但要主動(dòng)與提供線索者進(jìn)行溝通,，求得對(duì)方的理解——一萬太多，一千也不給,？黑不提白不提的,，既是對(duì)對(duì)方的侮辱，也是打自己的臉,，以后在小區(qū)里還怎么混,？

　　這也不僅僅是個(gè)道德問題，如果“牛媽”較真兒到底,，完全可以去法院主張權(quán)利,。《中華人民共和國物權(quán)法》第一百一十二條規(guī)定：“權(quán)利人懸賞尋找遺失物的,，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù),。”類似的案例也不少見,，少給都不行,，莫說一分錢都不想出的了,。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，尋找證據(jù)一點(diǎn)都不難,，誰首先在群里提供的線索,，你有沒有付錢，把錢給了誰……信口雌黃是躲不過去的,。

　　都說遠(yuǎn)親不如近鄰,，真正能日常互相幫助的,，就是這些朝夕相處的鄰居,。丟貓找貓是小事兒，也是事關(guān)誠信的大事兒,，既能上演“你敬我一尺,、我敬你一丈”的佳話，也會(huì)成為結(jié)怨生恨的導(dǎo)火索,，從而讓更多人信奉“多一事不如少一事”,，使鄰里間成為熟悉的陌生人。 誠信就在點(diǎn)滴的細(xì)節(jié)中呈現(xiàn),。大到國家形象,，小到老人摔倒扶不扶，都反映著誠信,，也受到誠信的反作用力,。所以，誠信待人既是為人,，也是為己,，不然萬一你的貓又走丟了呢？