最近,，上海一老人的做法,，引起了不小的爭(zhēng)議。老人明明有個(gè)女兒,，卻把遺產(chǎn)和房產(chǎn)都贈(zèng)給了保姆,！這究竟是怎么回事呢？2018年11月25日,，上海一老人在臨終前,，在醫(yī)院立下了一份遺囑。“我的遺產(chǎn)留給女兒吳某一元,，其余財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)一套,、存款80萬(wàn)，全留給陳女士,?！倍@個(gè)陳女士，是女兒給老人請(qǐng)的保姆,，僅到家里3個(gè)月……(《錢江晚報(bào)》8月27日)

　　工作3個(gè)月,，獲贈(zèng)價(jià)值數(shù)百萬(wàn)的房產(chǎn)和存款，怎么看也有點(diǎn)兒不當(dāng)獲利的味道,。莫說老人子女想不通,，旁觀者恐怕也難以認(rèn)同。與電視劇《都挺好》中蘇大強(qiáng)不同的是,，老人的遺產(chǎn)恐怕是要不回來(lái)了,，留下只有爭(zhēng)議和官司。

　　情理上看,，老人的做法有值得商榷之處,。女兒也許是平時(shí)對(duì)他關(guān)心太少，但可能也有自己的苦衷,，于是通過雇保姆的方式來(lái)盡孝,。不夠理想，但也談不上有多難以接受,，更難扣上不孝或不贍養(yǎng)老人的帽子,。退一步說，保姆照顧得好,，不是助人為樂,，而是其職業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任心的體現(xiàn)，也有女兒這個(gè)雇主的一份功勞,。想要表達(dá)感激,，可以加工資，但是否要通過這種遺產(chǎn)贈(zèng)予的方式來(lái)實(shí)現(xiàn),？畢竟,，這一做法客觀上影響到了女兒的利益，而其甚至可能直到父親離世,，都蒙在鼓里,。

　　不過，從法律上來(lái)看,，這又無(wú)可指摘,。我國(guó)《繼承法》規(guī)定，遺囑繼承優(yōu)于法定繼承，一旦立了遺囑,，就要按遺囑來(lái)辦,。也就是說，誰(shuí)的錢誰(shuí)做主,，就算女兒無(wú)比孝順，老人也完全有權(quán)利將遺產(chǎn)贈(zèng)予他人?，F(xiàn)在唯一能追究的,，就是立遺囑時(shí)老人是否意識(shí)清醒，遺囑內(nèi)容是否為其真實(shí)意愿的表達(dá),。在現(xiàn)實(shí)中,，老人一時(shí)糊涂的情況不少，執(zhí)意贈(zèng)予的情況也常見,，甚至不排除有些保姆別有用心地挑唆和蠱惑,，往往很難說得清楚、拿出證據(jù),。 近年來(lái),，類似的案例并不少見，而更常見的,，則是老人在重男輕女觀念下對(duì)女兒繼承權(quán)的剝奪,，這些都不是求助法律就可以立竿見影一下解決的。其最大的啟示在于,，為人子女者,，甚至是獨(dú)生子女，也不要認(rèn)為自己天然會(huì)繼承父母的遺產(chǎn),，如果不夠孝順,，或在老人最需要關(guān)心的時(shí)候總不在場(chǎng)，就難以避免出現(xiàn)類似的情況,。所謂“防火防盜防保姆”的合理性,，恐怕就在于此——給你是情分，給外人也是受到法律保護(hù)的,。