　　越往后脫貧難度越大。過去6年時間,，全國累計減貧8239萬人,，剩下的都是貧中之貧、困中之困,，尤其是深度貧困地區(qū),，基礎差、能力弱,，靠自身難擺脫貧困,，必須采取超常之策、下非常之功,。但幫扶再多，如果沒有內(nèi)在動力,，貧困戶只是“等著別人送小康”,，可持續(xù)脫貧也會成為一句空話。

　　脫貧攻堅貴在精準,。是不是資金投到了貧困縣,、貧困村，就等于“精準扶貧”,？恐怕并非這樣?，F(xiàn)實中，扶貧項目“脫靶”“跑偏”的現(xiàn)象依然存在,。有的項目“不服水土”,，與當?shù)刈匀粭l件不適應，出現(xiàn)“南橘北枳”的錯位,；有的不合群眾“胃口”,，干部費了力，百姓不領情,，出現(xiàn)“剃頭挑子一頭熱”的尷尬,；有的項目華而不實，熱衷扶大戶,、樹典型,，出現(xiàn)貧困戶“看得著夠不著”的落差。扶貧舉措流于簡單化,，讓好政策大打折扣,，必須給予當頭棒喝！

　　“貧有千種,、困有百樣”,，深度貧困農(nóng)村既有共性問題,，也有個性需求，不能指望“一張方子”包治百病,。常言道,，脈號準了，才能找準病癥,，對癥下藥,。摸準貧困原因亦是如此，只有從“瞄準區(qū)域”轉(zhuǎn)向“瞄準個體”,，從“千篇一律”轉(zhuǎn)向“量身定做”,，才能順利找到那把“開鎖的鑰匙”。鑰匙找到了,，還得有正確的解鎖方法,。

　　措施要更有準度。一個地方產(chǎn)業(yè)怎么扶,，易地扶貧怎么搬,，既要分析當?shù)刭Y源稟賦、發(fā)展條件,，還要論證項目優(yōu)勢,、市場需求等，這樣才能有的放矢,，讓扶貧項目“服水土”,。比如“浙系長毛兔”落戶普安，沒有適宜的山地條件,，恐怕難以成功,；印江發(fā)展特色茶葉，沒有良好的生態(tài),，同樣難有優(yōu)勢,。只有項目選準了、選好了,，才能真正激發(fā)出貧困地區(qū)脫貧的內(nèi)生動力,，真正培育出“造血功能”。

　　幫扶要更有溫度,。貧困群眾是脫貧的主體,，扶貧與扶智扶志結合，要做好一家一戶的思想工作,，從“輸血式,、救濟式”扶貧向“造血式、開發(fā)式”扶貧轉(zhuǎn)變。既要聚焦“兩不愁,、三保障”目標,，又要注重貧困戶長期發(fā)展能力，把種什么,、養(yǎng)什么,、從哪里增收想明白，打消他們的增收顧慮,，變“要我脫貧”為“我要脫貧”,。只有工作做到心坎上，貧困群眾的心熱起來了,，才能從根本上拔掉窮根,。

　　工作要更有力度。脫貧攻堅吹糠見米,，容不得半點虛功,，貧困群眾的獲得感、滿意度是做不出來的,。一定程度看,，扶貧是否“精準”，關鍵看領導干部是否認識到位,、作風扎實、方法得當,。要從工作上對標,，看政策的針對性足不足，群眾的獲得感強不強,；要從作風上聚焦,，是否急躁冒進、形式主義,。項目好不好,，最終看實效，要掀開“面子”看“里子”,，多算算細賬,，沉下去多聽聽農(nóng)民的感受。

　　脫貧攻堅“不獲全勝決不收兵”,。只要堅持精準施策,，拿出“釘釘子”精神，多下“繡花”功夫,，何愁扶貧扶不到點子上,？

　　平子

（責編：王春宇）