近日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就網(wǎng)之易信息技術(北京)有限公司(下稱網(wǎng)之易公司)訴寧夏黃河數(shù)字出版?zhèn)髅接邢薰?下稱黃河公司)著作權侵權案作出一審判決，判令黃河公司賠償網(wǎng)之易公司經(jīng)濟損失及合理開支19.16萬元,。

　　著作權引糾紛

　　據(jù)悉,，網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡有限公司從作者溫瑞安處取得小說《四大名捕會京師》(下稱涉案作品)信息網(wǎng)絡傳播權的獨家授權及轉(zhuǎn)授權,，并將該作品信息網(wǎng)絡傳播權獨家轉(zhuǎn)授權給網(wǎng)之易公司。網(wǎng)之易公司授權案外人廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司在其運營的網(wǎng)易網(wǎng)站(www.163.com)內(nèi)獨家提供涉案作品的付費在線閱讀,、下載服務,。網(wǎng)之易公司發(fā)現(xiàn)，黃河公司在其運營的黃河數(shù)字圖書館(www.nxcbn.com)上未經(jīng)授權,，向公眾提供涉案小說的在線閱讀服務,。網(wǎng)之易公司為引進這些作品支付了高額費用，且黃河公司的違法提供行為已經(jīng)嚴重侵犯其享有的著作權,，遂訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院,，請求判令被告立即停止侵犯涉案小說的信息網(wǎng)絡傳播權，并賠償其經(jīng)濟損失及合理費用23萬余元,。

　　黃河公司辯稱,，其沒有侵犯原告信息網(wǎng)絡傳播權的故意。黃河數(shù)字圖書館應用工程設計,、安裝,、調(diào)試期限為6個月，截止到2018年8月該項目仍沒有完成,，系不能使用和已經(jīng)關閉狀態(tài)的網(wǎng)站,。在安裝調(diào)試階段，為了完成網(wǎng)站平臺的性能,、運行和壓力測試,，黃河公司在網(wǎng)上下載了電子書上傳后用于測試。為了便于在不同時間段測試,，原出于內(nèi)網(wǎng)測試的網(wǎng)站,，被解析到域名(www.nxcbn.com)，致使外部人員也可以瀏覽該網(wǎng)站內(nèi)容,。但黃河公司在測試結束后就關閉了該網(wǎng)站,，因此對于涉案作品，沒有使用的故意,。此外,，黃河公司對涉案作品的使用行為沒有獲取利潤，也沒有對原告造成實質(zhì)損害。而且,，黃河公司在接到律師函后對涉案作品進行了刪除,，且多次以口頭和書面方式向原告賠禮道歉。綜上,，請求駁回網(wǎng)之易公司的全部訴訟請求,。

　　一審認定侵權

　　法院經(jīng)審理認為，涉案作品的作者系溫瑞安,，根據(jù)原告與案外人簽署的《數(shù)字版權合作協(xié)議》《授權書》等,，可以認定網(wǎng)之易公司享有涉案作品的信息網(wǎng)絡傳播權及維權的權利。黃河公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)站中傳播了網(wǎng)之易公司享有信息網(wǎng)絡傳播權的涉案作品,，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得該作品,，侵犯了網(wǎng)之易公司對涉案作品依法享有的信息網(wǎng)絡傳播權。網(wǎng)之易公司要求黃河公司停止侵權,，因雙方均認可涉案作品已經(jīng)刪除,，故該項訴訟請求已無判決之必要。此外,，網(wǎng)之易公司要求黃河公司賠償損失的訴訟請求,，于法有據(jù)。該案中,，網(wǎng)之易公司未能舉證證明其因黃河公司的侵權行為所遭受的損失或者黃河公司因侵權行為的獲利情況,，考慮到黃河公司的侵權情節(jié)、主觀過錯程度,、侵權后果影響范圍等因素,，以及知悉侵權事實后進行賠禮道歉,、及時刪除的情節(jié),，網(wǎng)之易公司主張的賠償金額過高，故酌情確定賠償數(shù)額,。

　　據(jù)此北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決,，判令黃河公司賠償網(wǎng)之易公司經(jīng)濟損失及合理開支19.16萬元。本報將持續(xù)關注案件進展,。