8月25日,，市民陳女士午餐點(diǎn)了1份單人外賣,，收到時(shí)才發(fā)現(xiàn)，這頓飯竟用了大大小小7個(gè)塑料餐盒,，還包括好幾個(gè)紙袋,。吃完，這些包裝全被扔進(jìn)垃圾桶,。陳女士調(diào)侃說：“飯是買包裝贈(zèng)送的,。”記者采訪發(fā)現(xiàn),，外賣過度包裝的情況并不鮮見,，本身也是一種浪費(fèi)。有專家建議,，餐飲商家應(yīng)在飯菜口味,、質(zhì)量上下功夫，給包裝“減負(fù)”,，讓外賣回歸本真,。

　　過度包裝

　　29歲的陳女士在一家民營企業(yè)工作，由于離家遠(yuǎn),，中午經(jīng)常點(diǎn)外賣,。當(dāng)天，她要了1份主食和1份炒菜。半小時(shí)后餐送到,，裝了滿滿一袋子,。她好奇，自己點(diǎn)的并不多,，咋用了這么大的紙袋,。

　　打開袋子，她驚呆了,。里面摞著各種尺寸的一次性塑料餐盒,。米飯、菜,，用了2個(gè)餐盒,，而贈(zèng)送的咸菜、辣椒醬,、醋,，用了3個(gè)餐盒。另外,，還有好幾個(gè)塑料袋,，裝著餐巾紙以及勺子、筷子等餐具,。

　　她用了幾分鐘,，才拆開所有餐盒。挺簡單的一頓飯,，擺了滿滿一桌子,。她翻看訂單，這才發(fā)現(xiàn),，被額外收取了3元的打包費(fèi),。她無奈地說，這些包裝大多是很難降解的塑料盒,，如果每個(gè)商家都如此浪費(fèi),，那么積少成多，將會(huì)增加對(duì)環(huán)境的破壞,。

　　雞肋餐具

　　“不僅是包裝,，配送的餐具也是浪費(fèi)?！闭f這話的,，是家住滌綸廠小區(qū)的陳先生。他平時(shí)一個(gè)人住,，經(jīng)常點(diǎn)外賣,。出于環(huán)?？紤]，且家里啥也有,，他下單結(jié)算時(shí),，都會(huì)選擇頁面上的“不需要餐具”選項(xiàng)。

　　然而,，每次收到餐后,，外賣袋中總有勺子、筷子等一次性餐具,。這些小物件,，留著沒用,，丟掉可惜,，成了雞肋。

　　有一次,，他給商家打去電話,，詢問明明選擇了“不要”，為何還會(huì)送餐具,。對(duì)方表示,，擔(dān)心是顧客誤操作，如果不送,，很可能被投訴,，干脆一律默認(rèn)“需要”。聽完解釋,，陳先生哭笑不得,。

　　回歸本真

　　和澤苑社區(qū)網(wǎng)格員閻玉秀在小區(qū)巡查時(shí)，常見到這樣的場景：午時(shí),，有年輕人抱來一摞盒子,，扔進(jìn)垃圾桶。問對(duì)方多少人吃,，得到的回答是“1個(gè)人”,。她不禁感嘆：“這么多包裝！”8月25日,，她趁著社區(qū)組織“反對(duì)浪費(fèi)崇尚節(jié)約”宣傳活動(dòng),，在智誠天和園小區(qū)搞了一次小規(guī)模統(tǒng)計(jì)，咨詢了13名居民,，得到的答復(fù)均為：外賣包裝該“瘦身”了,。

　　26歲的楊女士常點(diǎn)外賣，她覺得商家提供適當(dāng)?shù)陌b無可厚非,，但凡事過猶不及,，造成了浪費(fèi),，也增加了成本。比如,，8元的小糕點(diǎn),，要收3元打包費(fèi)。20元的炸雞,，要4元的打包費(fèi),。可見,，這些多余的包裝,，最終還要消費(fèi)者埋單。

　　有專家建議,，商家應(yīng)在不影響正常包裝的情況下,，將塑料制品替換為降解快、無污染的環(huán)保制品,，食品的品質(zhì)比花里胡哨的包裝更重要,。