　　新華社河北崇禮2月10日電 (記者盧星吉,、鄭直) 執(zhí)裁蘇翊鳴參加的北京冬奧會(huì)單板滑雪男子坡面障礙技巧決賽的裁判長伊茲托克·舒馬蒂奇近日在接受一個(gè)單板滑雪專業(yè)網(wǎng)站采訪時(shí)表示，現(xiàn)場裁決確有瑕疵,，但他們只能根據(jù)即時(shí)所見的畫面做判斷,。當(dāng)發(fā)現(xiàn)裁決與事實(shí)不符,，一切已太晚,。

　　在2月7日的決賽中，蘇翊鳴憑借第二滑的88.70分摘銀,，取得中國單板滑雪運(yùn)動(dòng)的歷史性突破,。獲得金牌的則是加拿大選手馬克斯·帕羅特，他的最高分90.96分同樣來自第二滑,。

　　不過,，裁判組對于帕羅特第二滑時(shí)跳臺(tái)動(dòng)作的判斷和打分卻在單板愛好者中引發(fā)爭議。

　　比賽現(xiàn)場的實(shí)時(shí)打分公報(bào)系統(tǒng)以及國際雪聯(lián)網(wǎng)站數(shù)據(jù)均顯示,，在決賽第二趟滑行中,，帕羅特在“分段4”，即場地上第一個(gè)跳臺(tái),，做出了Cab-TC-16-I(反腳偏軸轉(zhuǎn)體三周1620度加Indy抓板)動(dòng)作,，得到9.35分的超高分。

　　但在觀看了電視轉(zhuǎn)播的慢速回放畫面后,，不少單板愛好者發(fā)現(xiàn)帕羅特實(shí)際沒有完成抓板,，只是把雙手靠在了膝蓋上，因此認(rèn)為他不應(yīng)獲得上述高分,。

　　在經(jīng)歷持續(xù)數(shù)日的爭議后,，本場比賽裁判長舒馬蒂奇通過一家單板滑雪專業(yè)網(wǎng)站回應(yīng)道：“從當(dāng)時(shí)裁判得到的鏡頭視角來看，(我們認(rèn)為)帕羅特確實(shí)做到了抓板,，并且這是一個(gè)完成度良好的1620動(dòng)作,。”

　　這位資深單板裁判說：“當(dāng)我們看到(反映帕羅特并沒有真正抓板的)電視畫面時(shí),，一切已經(jīng)太晚了,，成績已經(jīng)被錄入，打分流程已經(jīng)完成了,?！?/p>

　　“裁判根據(jù)自己看到的畫面給分。根據(jù)我們在現(xiàn)場得到的鏡頭視角,，帕羅特的動(dòng)作是‘干凈’(Clean)的,。”舒馬蒂奇還表示,，不僅僅是裁判,，許多教練在現(xiàn)場也認(rèn)為帕羅特做出了完美的Cab-TC-16-I動(dòng)作。

　　“我要說的重要一點(diǎn)是,，在比賽正在進(jìn)行中的情形下,，我們必須在極短時(shí)間內(nèi)就做出(打分)決定。我們總是承受著‘準(zhǔn)點(diǎn)給分’的壓力,，以便比賽能夠順利進(jìn)行,?！?/p>

　　“裁判根據(jù)自己看到的畫面給分?！彼俅螐?qiáng)調(diào),。

　　舒馬蒂奇承認(rèn)，在單板比賽執(zhí)裁歷史中,，并非沒有裁判要求回放畫面,、研判選手動(dòng)作的先例：“是的，我們確實(shí)有這個(gè)權(quán)力,，這只是在認(rèn)為可能有(評分)錯(cuò)誤發(fā)生時(shí),。”

　　當(dāng)被問及為什么沒有在當(dāng)日的決賽中請求回放,，舒馬蒂奇第三次強(qiáng)調(diào)道：“裁判根據(jù)自己看到的畫面給分,，并且當(dāng)時(shí)我們對自己的評判都很有把握?！?/p>

　　“作為裁判長,，我不參與具體評分，但監(jiān)督整個(gè)執(zhí)裁過程,。執(zhí)裁這場比賽的都是非常有經(jīng)驗(yàn)的裁判員,，如果他們同時(shí)都給了不該給的分?jǐn)?shù)，我想,，這其中肯定有原因,。”

　　不過,，舒馬蒂奇拒絕置評現(xiàn)場供裁判參考的鏡頭設(shè)置是否有誤,。

（責(zé)編：鄢妮）