3月15日,，萬(wàn)柏林區(qū)法院發(fā)布一起因網(wǎng)購(gòu)產(chǎn)生的糾紛案件,，最終原告在“家門(mén)口”維護(hù)了自身合法權(quán)益,。

　　2019年6月,，家住萬(wàn)柏林區(qū)的李某從注冊(cè)登記在上海的某電商平臺(tái)自營(yíng)店鋪，訂購(gòu)了一臺(tái)某品牌新款手機(jī),，并且全額支付了購(gòu)機(jī)款1888元,，但是購(gòu)物平臺(tái)卻沒(méi)有按約定發(fā)貨,。李某將該平臺(tái)作為被告起訴到萬(wàn)柏林區(qū)法院,，要求購(gòu)物平臺(tái)退還全部購(gòu)機(jī)款,，并支付購(gòu)機(jī)價(jià)款的三倍賠償,。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十條規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的,，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地,；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的,，收貨地為合同履行地,。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定,?！北景鸽p方當(dāng)事人對(duì)合同履行地沒(méi)有約定，且屬于以快遞方式交付標(biāo)的,，收貨地即為合同履行地,，故萬(wàn)柏林區(qū)法院有管轄權(quán)，原告可以在自己所在地的法院提起訴訟,。

　　經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理,，法院對(duì)該案做出判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求,，購(gòu)物平臺(tái)退還李某手機(jī)款1888元,，并賠償李某5644元。被告不服此判決,，上訴到市中級(jí)人民法院,。在市中院的主持下，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，被告向原告退還購(gòu)機(jī)款并進(jìn)行賠償,，原告撤訴。