近日,，一宗高空拋物引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任案件在廣州市越秀區(qū)人民法院開庭。這是1月1日民法典實(shí)施以來(lái),，廣東省法院系統(tǒng)開審的第一案,，法院當(dāng)庭作出判決：“熊孩子”高空拋落礦泉水致人受傷，家長(zhǎng)被判賠9萬(wàn)多元,。

　　2019年5月26日下午,，69歲的庾某某在越秀區(qū)楊箕村小區(qū)花園內(nèi)散步。突然,，一瓶礦泉水從天而降,，庾某某受到驚嚇?biāo)さ故軅ｋS后,，庾某某報(bào)警,，并被送入醫(yī)院治療。

　　小區(qū)監(jiān)控錄像顯示,，礦泉水瓶系住在35樓的黃某某家小孩從陽(yáng)臺(tái)扔下,。庾某某親屬與黃某某于事發(fā)后次日一起查看小區(qū)物業(yè)管理公司的監(jiān)控，雙方確認(rèn),，礦泉水瓶系黃某某家小孩從陽(yáng)臺(tái)扔下,，水瓶突然掉落到庾某某身旁，庾某某受到驚嚇?biāo)さ故軅?，雙方就以上侵權(quán)事實(shí)簽訂了一份確認(rèn)書,。確認(rèn)書簽訂后，黃某某向庾某某支付了1萬(wàn)元,，此后未再支付其他賠償款,。

　　醫(yī)院診斷顯示：庾某某的右側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折、高血壓?、蠹?jí)(極高危組),、右側(cè)眼眶骨折。庾某某住院治療22天后出院,，后又因傷未痊愈,，又兩次住院治療累計(jì)超過60天，住院費(fèi)用花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元,。經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定,，庾某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘,，與2019年5月26日受傷存在直接因果關(guān)系。

　　其后,，因溝通未果,，庾某某以黃某某為被告，向法院提起訴訟,，要求被告黃某某賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金,、交通費(fèi),、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、精神損害撫慰金等共100344.12元(不含被告此前已支付的1萬(wàn)元),。

　　法庭上，黃某某方面表示,，本案小孩扔瓶子的行為并未砸中庾某某本人,，小孩的行為與侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生有無(wú)必然關(guān)系有待法院審理確定。黃某某方面還對(duì)醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、誤工費(fèi)等賠償項(xiàng)目提出了異議,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十九條之規(guī)定，民法典施行前,，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害引起的民事糾紛案件,，適用民法典第一千二百五十四條的規(guī)定，故本案應(yīng)適用民法典,。

　　經(jīng)過約1個(gè)小時(shí)的審理,，法院依據(jù)民法典第一千一百七十九條、第一千一百八十三條,、第一千一百八十八條,、第一千二百五十四條第一款以及最高法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，對(duì)侵權(quán)事實(shí)予以確認(rèn),。合議庭經(jīng)評(píng)議后當(dāng)庭判決,，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金,、鑒定費(fèi)共82512.29元(不含先前已支付的1萬(wàn)元)及精神損害撫慰金1萬(wàn)元,。

　　法院認(rèn)為,，本案是一起典型的高空拋物致人損害的侵權(quán)案件。高空拋下的礦泉水瓶雖未直接砸中原告,，但由于具有極強(qiáng)的危險(xiǎn)性,，導(dǎo)致原告受驚嚇倒地受傷致殘，該后果與高空拋物具有直接因果關(guān)系,，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任,。

　　從2021年1月1日開始實(shí)施的民法典吸收侵權(quán)責(zé)任法和最高人民法院2019年發(fā)布的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》精神,，在原侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上,，增加了物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人的安全保障義務(wù)，明確了“公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,，查清責(zé)任人”,，從而強(qiáng)化了對(duì)受害人的保護(hù)。(記者林潔)