8月13日,，市中級法院首次公布了從2017年以來審理的1600多件知識產(chǎn)權(quán)案件中精選的10起典型案例，涵蓋商標(biāo)、專利、外觀設(shè)計(jì)等多種類型,，其中包括太原酒廠訴山西晉陽春酒廠、尖草坪區(qū)雙舉副食商行擅自使用知名商品特有名稱包裝裝潢糾紛案,。

　　太原酒廠是我市白酒生產(chǎn)銷售的全民所有制企業(yè),，系我市最大的白酒釀造國有企業(yè)，其自行設(shè)計(jì)了“晉泉”牌高粱白酒瓶貼,，作為“晉泉”牌高粱白酒的包裝裝潢進(jìn)行生產(chǎn)銷售,。經(jīng)過60多年發(fā)展，太原酒廠先后榮獲“中華老字號”“山西名牌產(chǎn)品”“山西省著名商標(biāo)”等稱號,。隨著市場競爭越演越烈,，其他企業(yè)假冒仿制、生產(chǎn)銷售侵犯太原酒廠包裝裝潢產(chǎn)品的行為時(shí)有發(fā)生,，影響了其市場發(fā)展,，侵害了其合法權(quán)益。2016年12月19日,，太原酒廠的代理人高某隨同公證人員在尖草坪區(qū)恒山路食品批發(fā)市場“雙舉副食商行”里,，購買了一箱山西晉陽春酒廠生產(chǎn)的高粱白酒，該白酒的包裝裝潢與“晉泉”牌高粱白酒包裝裝潢相近似,。因山西晉陽春酒廠,、雙舉副食商行擅自使用知名商品特有名稱包裝裝潢，太原酒廠向法院提起訴訟,。

　　法院審理認(rèn)定被告的行為屬不正當(dāng)手段從事市場交易,、損害競爭對手，遂判決山西晉陽春酒廠立即停止使用與“晉泉”牌高粱白酒相近似的包裝裝潢,；雙舉副食商行立即停止銷售與“晉泉”牌高粱白酒相近似包裝裝潢的高粱白酒,；山西晉陽春酒廠賠償太原酒廠經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5萬元。一審判決后,，原被告均未提出上訴,。

　　其他9起典型案例為：亞寶藥業(yè)訴陜西摩美得制藥有限公司、山西九州康泰藥業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案,；亞寶藥業(yè)與同藥集團(tuán)大同制藥有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案,；杭州富陽思達(dá)機(jī)械有限公司訴河南勃達(dá)微波電氣自動化設(shè)備有限公司、大同宜民產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司專利權(quán)侵權(quán)糾紛案,；北京星奧科技股份有限公司訴太原市采薇莊園特色農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司,、山西小牛動力體育科技有限公司實(shí)用新型專利侵權(quán)案；山西晉藏高粱酒股份有限公司訴汾陽市杏花村鎮(zhèn)古泉酒廠,、永濟(jì)市韓陽冰川超市侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,；寧波埃美柯銅閥門有限公司訴山西埃美柯閥門有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案,；寧波市福達(dá)刀片有限公司與被告太原市晉源區(qū)嘉力物資經(jīng)銷部、太原市晉源區(qū)嘉利物資經(jīng)銷部商標(biāo)權(quán)權(quán)屬,、侵權(quán)糾紛案,；四川仁眾投資管理有限公司訴山西有飯局小龍坎餐飲服務(wù)有限公司侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)案；中國勞動社會保障出版社有限公司與山西泓睿世紀(jì)人力資源有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案,。