8月13日,,市中級法院首次公布了從2017年以來審理的1600多件知識產(chǎn)權(quán)案件中精選的10起典型案例,,涵蓋商標、專利,、外觀設(shè)計等多種類型,,其中包括太原酒廠訴山西晉陽春酒廠,、尖草坪區(qū)雙舉副食商行擅自使用知名商品特有名稱包裝裝潢糾紛案,。
太原酒廠是我市白酒生產(chǎn)銷售的全民所有制企業(yè),系我市最大的白酒釀造國有企業(yè),,其自行設(shè)計了“晉泉”牌高粱白酒瓶貼,,作為“晉泉”牌高粱白酒的包裝裝潢進行生產(chǎn)銷售。經(jīng)過60多年發(fā)展,,太原酒廠先后榮獲“中華老字號”“山西名牌產(chǎn)品”“山西省著名商標”等稱號,。隨著市場競爭越演越烈,其他企業(yè)假冒仿制,、生產(chǎn)銷售侵犯太原酒廠包裝裝潢產(chǎn)品的行為時有發(fā)生,,影響了其市場發(fā)展,侵害了其合法權(quán)益,。2016年12月19日,,太原酒廠的代理人高某隨同公證人員在尖草坪區(qū)恒山路食品批發(fā)市場“雙舉副食商行”里,購買了一箱山西晉陽春酒廠生產(chǎn)的高粱白酒,,該白酒的包裝裝潢與“晉泉”牌高粱白酒包裝裝潢相近似,。因山西晉陽春酒廠、雙舉副食商行擅自使用知名商品特有名稱包裝裝潢,,太原酒廠向法院提起訴訟,。
法院審理認定被告的行為屬不正當手段從事市場交易,、損害競爭對手,遂判決山西晉陽春酒廠立即停止使用與“晉泉”牌高粱白酒相近似的包裝裝潢,;雙舉副食商行立即停止銷售與“晉泉”牌高粱白酒相近似包裝裝潢的高粱白酒,;山西晉陽春酒廠賠償太原酒廠經(jīng)濟損失及合理費用5萬元。一審判決后,,原被告均未提出上訴,。
其他9起典型案例為:亞寶藥業(yè)訴陜西摩美得制藥有限公司、山西九州康泰藥業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案,;亞寶藥業(yè)與同藥集團大同制藥有限公司不正當競爭糾紛案,;杭州富陽思達機械有限公司訴河南勃達微波電氣自動化設(shè)備有限公司、大同宜民產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司專利權(quán)侵權(quán)糾紛案,;北京星奧科技股份有限公司訴太原市采薇莊園特色農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司,、山西小牛動力體育科技有限公司實用新型專利侵權(quán)案;山西晉藏高粱酒股份有限公司訴汾陽市杏花村鎮(zhèn)古泉酒廠,、永濟市韓陽冰川超市侵害外觀設(shè)計專利權(quán)及不正當競爭糾紛案,;寧波埃美柯銅閥門有限公司訴山西埃美柯閥門有限公司不正當競爭糾紛案;寧波市福達刀片有限公司與被告太原市晉源區(qū)嘉力物資經(jīng)銷部,、太原市晉源區(qū)嘉利物資經(jīng)銷部商標權(quán)權(quán)屬,、侵權(quán)糾紛案;四川仁眾投資管理有限公司訴山西有飯局小龍坎餐飲服務(wù)有限公司侵害注冊商標專用權(quán)案,;中國勞動社會保障出版社有限公司與山西泓睿世紀人力資源有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案,。