6月20日,，兩男一女在尖草坪區(qū)甘草茆村附近山區(qū)徒步旅行時(shí),，由于對(duì)山內(nèi)情況不了解,，缺乏戶外徒步經(jīng)驗(yàn)被困山林,。接到報(bào)警后,，公安,、消防和藍(lán)天救援隊(duì)一行約50人，經(jīng)過近8個(gè)小時(shí)艱苦搜救,，將3人帶出大山,。(《太原晚報(bào)》6月22日)

　　稍加留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每年這個(gè)適合戶外游玩的季節(jié),，都有類似的事情發(fā)生,。這背后,，有些共性的問題值得關(guān)注。

　　驢友徒步探險(xiǎn)遇困,，公安、消防和民間救援力量成功將其救出,?？此拼髨F(tuán)圓的結(jié)局，背后卻深藏諸多隱憂,。一者,，不是所有的救援都會(huì)成功，難于救出或在救援路上出現(xiàn)意外怎么辦,？二來,，救援也是有成本的，無論是公安消防,，還是民間志愿者,，深入不曾熟悉過的險(xiǎn)境，還要將傷者帶出大山,，困難可想而知,，有限的資源哪經(jīng)得起如此揮霍？如果其他地方同時(shí)又發(fā)生重大險(xiǎn)情呢,？

　　“我們盡情探險(xiǎn),，反正遇到困難有救援隊(duì)幫我們?！辈恢@些驢友是否有過這樣的念頭,，但事實(shí)常常如此。

　　“不給別人添麻煩”是成年人的道德共識(shí),，而有些驢友卻偏偏反其道而行之,，越是鮮有人至的深山險(xiǎn)境，甚至是明令禁止探險(xiǎn)的區(qū)域,，越是吸引他們,。不得不說，“作”也是一種權(quán)利,，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)就好,。不過在危險(xiǎn)真的來臨時(shí)，事情就沒那么簡(jiǎn)單了：面對(duì)驢友及家屬求助,，有關(guān)部門不得不救,，隨著驢友隊(duì)伍的日漸龐大,，救助資源不堪重負(fù),，甚至成了某些人心中免費(fèi)的后勤保障,。

　　無論從法律法規(guī)還是人道主義的角度來說，救都是必須,，但免費(fèi)卻未必,。按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，經(jīng)營性場(chǎng)所,、營利性場(chǎng)所的經(jīng)營者,、組織者或者受益人有保障消費(fèi)者安全的法定義務(wù)。這意味著,，買票進(jìn)入景區(qū)的游客,，景區(qū)有免費(fèi)救援的法定義務(wù),，但私自進(jìn)入未開發(fā)區(qū)域探險(xiǎn)的不在此列,。事實(shí)上，按照《旅游法》的有關(guān)規(guī)定,，旅游者接受相關(guān)組織或者機(jī)構(gòu)的救助后,，應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的費(fèi)用。這意味著,，有償救援在法律上并無障礙,。 戶外探險(xiǎn)是有門檻的，不僅體現(xiàn)在驢友自身要做好準(zhǔn)備——絕不在準(zhǔn)備不充分的情況下貿(mào)然赴險(xiǎn),，也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在意外善后環(huán)節(jié)中——自己為救援埋單,。探險(xiǎn)是權(quán)利，為救助支付必要的費(fèi)用也是義務(wù),，只有權(quán)利和義務(wù)對(duì)等,，才能夠引導(dǎo)驢友理性探險(xiǎn)，也避免公共救助資源被一再透支,。宣傳固不可少,，而類似有償救援的制度建設(shè)，同樣也很重要,。