毒販拒不認(rèn)罪，檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用客觀性證據(jù)依法定案,；嫌疑人參與制造毒品證據(jù)不充分,，檢察機(jī)關(guān)依法作出存疑不起訴決定；販毒時(shí)具有被動(dòng)性,，系從犯,，且認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)提出從寬處罰的精準(zhǔn)量刑建議……6月19日,，國(guó)際禁毒日來(lái)臨之際,，市檢察院通報(bào)了6起極具指導(dǎo)意義的涉毒典型案件。
拒不認(rèn)罪仍獲刑
案例：2017年8月5日,，一名癮君子向郭某約購(gòu)2000克甲卡西酮,，郭某隨即聯(lián)系劉某，劉某又聯(lián)系王某,，王某再找武某交易,。交易時(shí)，郭,、劉,、王、武4人通過(guò)支付寶,、現(xiàn)金方式轉(zhuǎn)賬,。次日，4名毒販落網(wǎng),，民警當(dāng)場(chǎng)查獲毒品近2000克,。
結(jié)果：公安機(jī)關(guān)以武某、王某,、劉某涉嫌販賣毒品罪,，郭某涉嫌非法持有毒品罪，移送審查起訴,。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,，雖然武某拒不認(rèn)罪，直接證據(jù)明顯欠缺,，但客觀證據(jù)、間接證據(jù)形成完整證據(jù)鏈,，可認(rèn)定販毒,。同時(shí)，根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄,、通話記錄及嫌疑人供述,，證實(shí)王某,、劉某、郭某為逐級(jí)販毒,。最終,，經(jīng)市檢察院起訴，4人犯販賣毒品罪被判無(wú)期徒刑,。
意義：該案中,，檢察機(jī)關(guān)依靠大量客觀性證據(jù)，從鎖定上線身份,、還原上線與下線的交易軌跡等方面入手,，構(gòu)建完整閉合的證據(jù)體系，準(zhǔn)確認(rèn)定了犯罪事實(shí),。
零口供被判重刑
案例：2017年8月13日,，李某伙同蔡某駕車前往四川成都。兩天后,，二人運(yùn)輸毒品返回我市被抓獲,，民警從車內(nèi)查獲甲基苯丙胺4447.1克、“麻古”5348粒473克,，在李某身上查獲甲基苯丙胺12.25克,。
結(jié)果：檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)認(rèn)為，在案證據(jù)顯示兩人均否認(rèn)明知是毒品而運(yùn)輸,，屬于“零口供”,。然而，根據(jù)查獲大量毒品,，以及蔡某向他人發(fā)送信息聯(lián)系販毒等證據(jù),，可以認(rèn)定兩人運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)。同時(shí),，有證人證實(shí)曾兩次向李某購(gòu)買毒品,，應(yīng)追加李某構(gòu)成販賣毒品罪。最終,，李某因犯販賣,、運(yùn)輸毒品罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身,；蔡某因犯運(yùn)輸毒品罪被判處無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。
意義：檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮審查職能,，追加李某販毒的事實(shí)和罪名,。同時(shí)，為做到罪刑相當(dāng),、罰當(dāng)其罪,，要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行毒品含量鑒定,，為庭審提供了充分必要的量刑證據(jù)，履行了法律監(jiān)督職責(zé),。
證據(jù)存疑不起訴
案例：2017年8月中旬,，郎某提供自建樓房作為場(chǎng)地，劉某協(xié)助趙某制造毒品甲卡西酮,。經(jīng)對(duì)窩點(diǎn)做現(xiàn)場(chǎng)勘查,，警方發(fā)現(xiàn)大量制毒原料、工具及毒品半成品疑似物,。經(jīng)鑒定,，甲卡西酮凈重56.7公斤。
結(jié)果：公安機(jī)關(guān)以郎某,、劉某涉嫌制造毒品罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴,。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)查獲的原料及工具上未提取有價(jià)值的生物痕跡物證,，郎某,、劉某均對(duì)其主觀明知予以否認(rèn)，同案犯趙某也不能指證,，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法建立制毒行為的實(shí)質(zhì)性聯(lián)系,，無(wú)法證實(shí)郎某、劉某參與制造毒品,，遂依法作出存疑不起訴決定,。
意義：該案中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)未能達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)的犯罪嫌疑人,，依法作出不起訴決定,，杜絕“帶病起訴”，切實(shí)發(fā)揮了審查過(guò)濾的作用,。
認(rèn)罪認(rèn)罰獲從寬
案例：2019年11月起,，李某某以藏匿方式多次幫助任某向吸毒人員販賣冰毒，每日獲利500元,。當(dāng)年11月26日,，李某被抓獲，警方當(dāng)場(chǎng)查獲冰毒130余克,。
結(jié)果：今年3月,，尖草坪區(qū)檢察院以李某某涉嫌販賣毒品罪提起公訴。4月26日,，法院以販賣毒品罪判處李某某有期徒刑10年,，并處罰金10萬(wàn)元。
意義：該案中,，李某受雇他人販毒,，具有一定被動(dòng)性，系從犯,。檢察機(jī)關(guān)分析犯罪性質(zhì),、犯罪情節(jié)、共同犯罪中的地位和作用,，以及認(rèn)罪認(rèn)罰等情形,，提出精準(zhǔn)量刑建議并被法院采納，取得了良好的政治效果,、法律效果和社會(huì)效果,。
準(zhǔn)確認(rèn)定改罪名
案例：2018年5月17日晚，高某隨身冰毒與電子秤,，在迎澤區(qū)雙塔東街一平房?jī)?nèi),，準(zhǔn)備向吸毒人員出售毒品時(shí)被警方抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲冰毒32.54克,。
結(jié)果：公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后,，以高某涉嫌非法持有毒品罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為,，根據(jù)吸毒人員的交代,，現(xiàn)場(chǎng)查扣電子秤、毒品等情況,，應(yīng)以販賣毒品罪追究高某刑事責(zé)任,。最終，高某因犯販賣毒品罪被判有期徒刑11年6個(gè)月,，并處罰金2萬(wàn)元,。
意義：販毒犯罪應(yīng)以進(jìn)入“交易環(huán)節(jié)”作為既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而非毒品實(shí)際交付,。在進(jìn)入交易環(huán)節(jié)時(shí),，無(wú)論是否完成交易，在“人毒俱獲”情況下通常應(yīng)以既遂論處,。如果以毒品是否交付界定既遂與否,，有可能使大量販毒案件作未遂處理，不利于打擊犯罪,。
追訴漏罪嚴(yán)打擊
案例：2018年3月底和4月初,，吳某在小店區(qū)鄭村乾鑫佳園小區(qū)內(nèi)，多次容留吸毒人員吸食海洛因,。
結(jié)果：公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后,，以吳某涉嫌容留他人吸毒罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,，有證人證實(shí)曾多次通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬形式向吳某購(gòu)買毒品,，該案有遺漏的犯罪事實(shí)沒(méi)有認(rèn)定,，影響定罪量刑，隨即涉嫌販賣毒品罪,、容留他人吸毒罪對(duì)吳某提起公訴,。最終，法院判處吳某有期徒刑1年6個(gè)月,，并處罰金6000元,。意義：本案中，檢察機(jī)關(guān)細(xì)致梳理證據(jù)發(fā)現(xiàn)犯罪線索后,，履行法律監(jiān)督職責(zé),，依法追訴漏罪，準(zhǔn)確,、有力打擊犯罪,，維護(hù)了司法公正。
