多地大手筆發(fā)放消費券，看重的是其拉動作用。因疫情帶來的消費低迷，不僅讓經濟面臨較大下行壓力,，也給就業(yè)帶來嚴峻挑戰(zhàn)，因此急需向消費市場注入強心劑,，使之盡可能較快回暖,。目前來看，不論哪種形式的消費券,，大都采取在使用時需搭配一定比例現金的辦法,，這會使消費者在使用消費券消費時，錢券相配,，放大了消費金額,，達到擴大消費的目的。這是其一,。

　　其二,，通過消費券這種形式擴大消費，能給經濟活動帶來一系列積極的連鎖反應,。比如,，為恢復旅游市場景氣發(fā)放旅游消費券，游客因此增多,，除了旅游景區(qū)直接受益,，餐飲、住宿,、零售,、娛樂等行業(yè)也會因之受益。由此,，消費券因素的注入,，拉動了旅游及與之相關行業(yè)的景氣回升。

　　其三,，消費券的特定投向,，如投向受疫情沖擊較嚴重的服務業(yè)、地區(qū)和群體,，能夠體現精準施策之效,，促使有關行業(yè)、地區(qū)和群體盡快實現消費回補和釋放消費潛力,。

　　很多人會問,，中國為什么不像美國那樣，向老百姓直接“撒錢”,？因為對于中國來說,，消費券的限期性、專用性,、特定性,，使之拉動消費可起到立竿見影的作用。相比之下,，現金對消費的拉動作用則難以確定,。中國民眾有儲蓄的習慣，發(fā)放的現金,，可能被用于當期消費,，但也很可能不用于當期消費而是存起來,，成為居民儲蓄的一部分，或流向金融市場,、房地產市場等非消費領域,，難達到拉動消費的目的。

　　而美國恰恰相反,，它是一個高消費,、高負債的國家。與國人愛存錢的習慣相反,，大多數美國人基本上是“吃光花光”或信用卡透支消費,，存款不多。當疫情來襲時,，不論個人還是家庭,，其風險承受能力脆弱。同時,，近來美國股市已密集經歷四次熔斷,，失業(yè)率迅速攀升，美國經濟衰退的可能性明顯上升,。如此一來,，發(fā)放現金，既可以盡可能保障普通美國人的生活不受影響,，也能穩(wěn)定消費,，并為刺激經濟助一臂之力。

　　可以說,，兩種策略都是由各自國家的實際情況而決定的,。