近日,，中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院發(fā)布了《全球公有鏈技術(shù)評估指數(shù)》報告,，對全球35條知名的公有鏈從技術(shù)維度進(jìn)行了綜合考量并給出了排名,。
實際上,，從架構(gòu)角度來看，除了公有鏈,，區(qū)塊鏈“家族”還有私有鏈,、聯(lián)盟鏈這些“成員”。那么,，這些“鏈”都是什么,？它們彼此之間的關(guān)系是什么？科技日報記者就此采訪了業(yè)內(nèi)相關(guān)專家,。
三者網(wǎng)絡(luò)去中心化程度不同
資料顯示,，作為一種新型的底層IT技術(shù)，區(qū)塊鏈可被通俗地理解為一個分布式的公共“賬本”,，這個“賬本”由各個區(qū)塊連成一個鏈條。在傳統(tǒng)記賬系統(tǒng)中,，記賬權(quán)掌握在中心服務(wù)器手中,。而在區(qū)塊鏈這個“賬本”上,，鏈條上的每個節(jié)點都能記錄信息，構(gòu)成點對點的記賬系統(tǒng),。因此,，區(qū)塊鏈技術(shù)被認(rèn)為是一種去中心化的技術(shù)。
而公有鏈?zhǔn)枪袇^(qū)塊鏈(Public Block Chain)的簡稱,，私有鏈?zhǔn)撬接袇^(qū)塊鏈(Private Block Chain)的簡稱,，聯(lián)盟鏈則是聯(lián)盟區(qū)塊鏈(Consortium Block Chain，也被稱為行業(yè)區(qū)塊鏈)的簡稱,。
“這三種區(qū)塊鏈采用的都是基礎(chǔ)區(qū)塊鏈架構(gòu),。根據(jù)自身特點和應(yīng)用場景不同，尤其是網(wǎng)絡(luò)去中心化程度的不同,，區(qū)塊鏈可被分為公有鏈,、私有鏈和聯(lián)盟鏈?！北本├砉ご髮W(xué)計算機網(wǎng)絡(luò)及對抗技術(shù)研究所所長閆懷志告訴科技日報記者,。
根據(jù)《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展研究報告(2018)》(以下簡稱《報告》)給出的定義，公有鏈指的是,，任意區(qū)塊鏈服務(wù)客戶均可使用,，任意節(jié)點均可接入，所有接入節(jié)點均可參與讀寫數(shù)據(jù)的一類區(qū)塊鏈部署模型,。比如,，公眾較為熟悉的比特幣和以太幣，就是應(yīng)用公有鏈技術(shù)研制出的加密貨幣,。
“簡單來說,，公有鏈?zhǔn)菍θW(wǎng)公開且未設(shè)置用戶授權(quán)機制的區(qū)塊鏈部署模型，它不存在任何意義上的中心,?！遍Z懷志解釋道。
根據(jù)《報告》,，聯(lián)盟鏈指的是,，僅限一組特定客戶使用，僅授權(quán)節(jié)點可接入其中,，接入節(jié)點可按規(guī)則參與讀寫數(shù)據(jù)的一類區(qū)塊鏈部署模型,。
而私有鏈?zhǔn)侵福瑑H限單個客戶使用,，僅獲授權(quán)的節(jié)點才可接入其中,，接入節(jié)點可按規(guī)則參與讀寫數(shù)據(jù)的一類區(qū)塊鏈部署模型。
有人問，既然私有鏈和聯(lián)盟鏈的接入節(jié)點都受限,，那么二者有何不同,？
閆懷志解釋道：“私有鏈網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點是被一家機構(gòu)所‘私有化’的。聯(lián)盟鏈則允許所有被授權(quán)的節(jié)點都加入該網(wǎng)絡(luò),，其應(yīng)用范圍通常是一個聯(lián)盟或行業(yè)內(nèi)部,。”
業(yè)內(nèi)相關(guān)專家對科技日報記者表示,，私有鏈可被視為僅具有一個中心,、所有操作均需得到該中心的許可并受其約束和限制的區(qū)塊鏈部署模型。而聯(lián)盟鏈則可被視為私有鏈的集合,，它采用了多中心的技術(shù)架構(gòu),。
“但就目前實際情況來看，我個人認(rèn)為,，現(xiàn)在私有鏈和聯(lián)盟鏈的界限其實很模糊,，尚難做出十分清晰的界定?！碧旖虼髮W(xué)智能與計算學(xué)部副教授應(yīng)翔對科技日報記者說,。
根據(jù)場景需求選擇不同類型
“公有鏈的優(yōu)勢是，它能較為完整地展示區(qū)塊鏈的去中心化和安全性等特性,?！遍Z懷志告訴科技日報記者，公有鏈的不足之處在于其對硬件性能要求高,、交易速度慢,。
相較而言，私有鏈交易速度快,、交易成本低,、抗惡意攻擊能力強?！暗蛔阒幨?，私有鏈未能很好地展示區(qū)塊鏈的去中心化特征，其對私有節(jié)點的控制高度集權(quán)化,。從某種程度上來講,，私有鏈沒有體現(xiàn)區(qū)塊鏈的核心價值?！遍Z懷志告訴科技日報記者,。
聯(lián)盟鏈可被理解為介于公有鏈和私有鏈之間的一種折中方案。
聯(lián)盟鏈的優(yōu)勢在于,，它使用相對松散的共識機制,，由于其節(jié)點數(shù)量已經(jīng)確定,，因而交易速度較快、交易成本較低,。
“與私有鏈一樣,，聯(lián)盟鏈也未能很好地展示區(qū)塊鏈的去中心化特征,，它存在多個中心,，是部分去中心化。而且,，從理論上來講,，聯(lián)盟之間可以聯(lián)合起來修改區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)?！遍Z懷志說,。
由于技術(shù)方案的差異，這三種區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景也有所不同,。
閆懷志告訴科技日報記者,，公有鏈主要被應(yīng)用于社會生活和現(xiàn)代商業(yè)領(lǐng)域。私有鏈主要被用于企業(yè)數(shù)據(jù)庫管理,、審計等內(nèi)部工作環(huán)節(jié)中,，還可被應(yīng)用于政務(wù)場景中。比如,，某國中央銀行發(fā)行數(shù)字貨幣時,，就可能需要應(yīng)用私有鏈技術(shù)。聯(lián)盟鏈主要是機構(gòu)與機構(gòu)之間的特定應(yīng)用,，可被用于供應(yīng)鏈金融,、電子取證等業(yè)務(wù)中。
“如今,，網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)用場景日趨復(fù)雜,，隨之，相關(guān)需求越來越多,，公有鏈,、聯(lián)盟鏈和私有鏈都會有用武之地。三者并無高下之分,，使用者要根據(jù)不同的應(yīng)用場景,，來選擇合適的類型?！遍Z懷志強調(diào),。
從技術(shù)上來說，公有鏈性能強大且應(yīng)用更為靈活,。一般來說,，公有鏈可被轉(zhuǎn)換為聯(lián)盟鏈，聯(lián)盟鏈可被轉(zhuǎn)換為私有鏈，但反過來就比較難,。
“由于三者的技術(shù)架構(gòu)區(qū)別較大,，因此較難且也無必要在一個具體應(yīng)用場景中實現(xiàn)三者間的相互轉(zhuǎn)化?！遍Z懷志說,。
未來聯(lián)盟鏈或更具發(fā)展?jié)摿?/strong>
未來，這三種區(qū)塊鏈的應(yīng)用前景如何,？
“公有鏈,、私有鏈、聯(lián)盟鏈,，它們不過是三種不同的模式和工具,，應(yīng)用三者的關(guān)鍵，在于識別不同場景,，依據(jù)場照需求去選用恰當(dāng)?shù)墓ぞ?。”閆懷志說,。
通常來說,，公有鏈的去中心化程度要比聯(lián)盟鏈和私有鏈更高，因此其受信任程度和安全程度也相對更高,?！暗谥T如中央銀行發(fā)行數(shù)字貨幣等場景中，又需要一定程度的中心化權(quán)威認(rèn)證,，此時公有鏈顯然并不適用,。因此，這三者各有各的應(yīng)用優(yōu)勢,，目前還很難講未來誰的發(fā)展會更好,。”閆懷志強調(diào),。
不過,，在應(yīng)翔看來，考慮到國內(nèi)當(dāng)下的政策環(huán)境,，公有鏈的發(fā)展可能會比較困難,。“因為監(jiān)管嚴(yán)格,，再加上其中的法律風(fēng)險,、金融風(fēng)險等因素，在國內(nèi)發(fā)展公有鏈會受到一定限制,?！彼f,。
應(yīng)翔表示，他個人更看好聯(lián)盟鏈,，尤其看好其在金融服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用前景,。
根據(jù)《報告》，金融服務(wù)是區(qū)塊鏈最早的應(yīng)用領(lǐng)域之一,，也是區(qū)塊鏈應(yīng)用數(shù)量最多,、普及程度最高的領(lǐng)域之一。
從發(fā)展特點上來看,，金融服務(wù)行業(yè)由于注重多方對等合作,，同時對安全性要求較高，且需要對節(jié)點準(zhǔn)入,、權(quán)限管理等方面作出規(guī)定，因此更傾向于選擇聯(lián)盟鏈,。
比如,，以區(qū)塊鏈技術(shù)搭建的金融服務(wù)平臺“仲裁鏈”就采用了聯(lián)盟鏈這一技術(shù)方案。
“仲裁鏈”是通過技術(shù)將證據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,，利用區(qū)塊鏈分布式數(shù)據(jù)存儲,、加密算法等特點對交易數(shù)據(jù)進(jìn)行簽名后上鏈。
聯(lián)盟鏈在該領(lǐng)域的應(yīng)用優(yōu)勢體現(xiàn)在多方面：一是僅允許經(jīng)過許可的成員加入,，避免了無關(guān)成員上鏈,，從而降低了形成共識的成本；二是聯(lián)盟鏈擁有良好的管理機制,，可以通過聯(lián)合治理,、法定機構(gòu)治理、領(lǐng)導(dǎo)成員治理等多種機制來處理各種問題,，優(yōu)化管理過程,；三是可通過設(shè)置獨立觀察節(jié)點、部署特定的智能合約等方式,，對鏈上活動進(jìn)行實時監(jiān)督,，并對異常活動進(jìn)行有效干預(yù),。
“相較私有鏈,、公有鏈，我個人認(rèn)為,，聯(lián)盟鏈未來在國內(nèi)的發(fā)展?jié)摿Ω笠恍?。”?yīng)翔表示,。
(實習(xí)記者 代小佩)
