　　據新華社報道,，開學季，不少家長開始采購兒童用品,，從兒童書包到兒童牛奶、兒童水餃,，與“兒童”相關的產品都被放入購物車中,。但記者調查發(fā)現(xiàn)，很多家長給孩子買的冠以“兒童食品”標簽的食品與普通食品并沒有什么差別,。一些企業(yè)宣稱產品“營養(yǎng)價值高”“孩子更愛吃”,，但這不過是其宣傳炒作的噱頭,。

　　這年頭，一些做企業(yè)的拿不出質量過硬的產品,，倒是對忽悠消費者的本領駕輕就熟,。根據記者的調查，一些兒童食品生產廠家忽悠消費者的手法主要表現(xiàn)在兩方面：一是,，炒作概念,，通過精心包裝的話術強調“兒童食品”與普通食品的差別；二是,，為增加口感在部分兒童食品中增加添加劑,，卻謊稱其有特別的功效。

　　其實,，這些忽悠手法并不高明,，有心的家長只要認真比照“兒童食品”與普通食品的成分表，便可發(fā)現(xiàn)兩者并無多大不同,。但是,，在一些家長“給他最好的”和“不能輸在起跑線”的心理下，“兒童食品”的貓膩往往被輕易忽略,。

　　正如有消費者所說的,，所謂“兒童食品”不過是一個廠家生造的概念，絕大多數(shù)購買“兒童食品”的行為都等于“交智商稅”,。事實上,，我國任何食品領域的法律法規(guī)中，都沒有“兒童食品”這個概念,，相關國家標準也付之闕如,。但某種意義上，這也正是“兒童食品”標簽亂飛的重要原因,。

　　以兒童醬油為例,，江蘇省消保委提示，目前我國沒有“兒童醬油”的相關產品標準,，記者查詢相關國家標準也發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)有的醬油分類標準主要依據成分和制作工藝分為釀造醬油、再制醬油等,，并沒有依據食用者年齡劃分的醬油類型,。

　　這就意味著，從嚴格的技術標準來看,，“兒童醬油”并不是一個專門的醬油門類,，但又因為相關標準的缺乏，廠家似乎又具有了隨意定義“兒童醬油”的權限。兒童掛面,、兒童牛奶,、兒童肉松風行市面，也是基于同樣的理由,。

　　基于此,，整治“兒童食品”市場，除了相關部門加強日常監(jiān)管外,，盡快根據行業(yè)發(fā)展與市場需求,，給“兒童食品”制定相關認定標準，或許是當務之急,。名正則言順,，有了標準，市場監(jiān)管有據可依,，消費者也能做到心中有數(shù),。而從行業(yè)的長遠發(fā)展來看，這也有利于“兒童食品”行業(yè)走向規(guī)范化,。

　　其實,，在相關標準制定之前，對一些兒童食品的“招搖過市”,，也并非無計可施,。一些廠家在宣傳其產品時，其標榜的“高營養(yǎng)”,、“零添加”等說法,，可能已涉嫌欺詐，消費者完全可根據《消費者權益保護法》相關條款向經營者索賠,，而對于廠家,、商家虛假宣傳的行為，行政主管部門亦有責任予以懲處,。

　　從其實質來看,，一些所謂的“兒童食品”，不過是一些廠家利用消費升級與信息壁壘,，制造的一個個食品謊言,。國家有關部門宜盡快健全相關標準，將“兒童食品”納入規(guī)范中,；同時,，對于虛假宣傳行為，消費者與有關部門也該及時出擊,，消解一些“兒童食品”宣傳的誤導作用,。只有多方發(fā)力,，或許才能讓“兒童食品”多些安全,，少些謊言,。新吾(媒體人)

（責編：鄢妮）