黑洞圖片背后的“版權(quán)黑洞”李澤峰/人民圖片

　　許多人都沒(méi)想到，5000萬(wàn)光年以外的黑洞,，竟意外打開(kāi)了中國(guó)圖片霸主視覺(jué)中國(guó)的“黑箱”,。一個(gè)本是天體物理學(xué)領(lǐng)域的里程碑，竟同時(shí)成為影響中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的熱門話題,。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，信息生產(chǎn)與流動(dòng)的速度遠(yuǎn)超以往，人們?cè)趯?duì)這些信息的使用和消費(fèi)過(guò)程中,，版權(quán)問(wèn)題隨之而來(lái)。這不僅涉及利益的分配,，也事關(guān)表達(dá)的自由,。此次視覺(jué)中國(guó)事件，讓信息消費(fèi)者,、生產(chǎn)者多年積累的焦慮一并迸發(fā)：生產(chǎn)者擔(dān)心自己的勞動(dòng)成果得不到保護(hù),，消費(fèi)者害怕自己莫名其妙掉入“版權(quán)陷阱”。這些看似沖突的焦慮,，其實(shí)都指向一個(gè)根本問(wèn)題：什么是版權(quán)保護(hù)的初心,？回答好這個(gè)問(wèn)題，才能找到供需雙贏的平衡點(diǎn),，營(yíng)造更好的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境,。

　　濫用權(quán)利需嚴(yán)查

　　在此次事件中，輿論各方達(dá)成了基本共識(shí)：保護(hù)版權(quán)沒(méi)有錯(cuò),，但權(quán)利濫用有錯(cuò),。那么何為權(quán)利的濫用？如何界定保護(hù)版權(quán)的邊界,？

　　有網(wǎng)友拿迪士尼公司與視覺(jué)中國(guó)作了對(duì)比,。迪士尼在業(yè)界素有“版權(quán)狂魔”的外號(hào),，與視覺(jué)中國(guó)相似，迪士尼也有一只龐大的法務(wù)團(tuán)隊(duì),，緊“盯”著各個(gè)行業(yè),。大到迪士尼旗下人物形象，小到迪士尼作品中的角色稱謂,、分鏡頭腳本,，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，立刻發(fā)函索賠,。以至于網(wǎng)上流傳著這樣的段子：“萬(wàn)一流落荒島,，可以在地上畫(huà)個(gè)大大的米老鼠，迪士尼會(huì)來(lái)找你打官司,，這樣就能得救了,。”

　　對(duì)于迪士尼,，人們只是發(fā)發(fā)牢騷,，但對(duì)于視覺(jué)中國(guó)，大家為何出離憤怒,？這其中一個(gè)重要區(qū)別就在于迪士尼雖然錙銖必較,，但維護(hù)的都是自己創(chuàng)造出來(lái)的東西，而視覺(jué)中國(guó)則是把別人創(chuàng)造出來(lái)的東西打上自己平臺(tái)的標(biāo)簽進(jìn)行所謂“維權(quán)”,，相當(dāng)一部分對(duì)著作權(quán)的主張并不令人信服甚至可笑可恨,，比如黑洞圖片、國(guó)旗國(guó)徽,、歷史照片等一些公有領(lǐng)域的作品,，已經(jīng)涉及到權(quán)利的濫用。

　　說(shuō)到底,，這是一個(gè)初心的問(wèn)題,。對(duì)于平臺(tái)公司來(lái)說(shuō)，“維權(quán)”到底是為了保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益,、鼓勵(lì)創(chuàng)新,，還是靠發(fā)起“訛詐性專利訴訟”牟利？如果是后者,，這種經(jīng)營(yíng)方式必然是受到爭(zhēng)議的,，其對(duì)權(quán)利的主張也必然是濫用的。

　　全盤否定不可取

　　當(dāng)然,，對(duì)經(jīng)營(yíng)方式的追問(wèn),，并不意味著要走到“取消版權(quán)保護(hù)”的極端，否則同樣失去了版權(quán)保護(hù)的初心,。

　　保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如今已成為社會(huì)共識(shí),。人們?cè)絹?lái)越習(xí)慣也越來(lái)越愿意在網(wǎng)上付費(fèi)看劇,、付費(fèi)聽(tīng)歌，這說(shuō)明國(guó)人的版權(quán)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng),。人們?cè)敢庥谜娼鸢足y支持優(yōu)秀的原創(chuàng)內(nèi)容,，因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)同：只有這樣，才會(huì)有更多人愿意去生產(chǎn)好內(nèi)容,、創(chuàng)新好產(chǎn)品,。

　　因此，在“黑洞圖片”事件不斷發(fā)酵的同時(shí),，也有人呼吁,，對(duì)于視覺(jué)中國(guó)不能武斷關(guān)停，而應(yīng)理性處理,。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春認(rèn)為,，不能因?yàn)閱我皇录蛷母旧戏穸ㄟ@種商業(yè)模式?！捌鋵?shí)在中國(guó)乃至在全球,，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)作品保護(hù)的主要問(wèn)題是保護(hù)不足，恰恰是視覺(jué)中國(guó)這類商業(yè)模式提供了一種版權(quán)保護(hù)途徑,?！?/p>

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授戴士劍表示：“我們現(xiàn)在需要做的是，實(shí)事求是地對(duì)其合法合規(guī)性進(jìn)行審查,，全面分析其不適當(dāng)?shù)男袨榈降渍急榷嗌?，或者說(shuō)非法的收入占比是多少。不能因?yàn)槟骋粋€(gè)或某一類問(wèn)題出現(xiàn),，就把企業(yè)甚至整個(gè)行業(yè)全盤否定,。”

　　這種看法也得到了攝影師群體的響應(yīng),。日前，在中國(guó)人民大學(xué)舉行的視覺(jué)中國(guó)事件法律問(wèn)題研討會(huì)上,，與視覺(jué)中國(guó)簽約的3位攝影師介紹,，簽約攝影師的收入來(lái)源分為銷售收入和維權(quán)收入，視覺(jué)中國(guó)確實(shí)會(huì)幫攝影師對(duì)侵權(quán)使用的行為進(jìn)行維權(quán),，并將索賠所得作為其收入的一部分,，而網(wǎng)站的關(guān)停會(huì)對(duì)其正常收入造成一定影響。

　　保護(hù)好網(wǎng)絡(luò)版權(quán)

　　在此次事件中,，有關(guān)部門的表現(xiàn)也很積極,。4月11日，視覺(jué)中國(guó)“黑洞圖片”事件被爆出,；4月12日,，天津網(wǎng)信辦就成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站,，同日，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布公告,，宣布將把圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開(kāi)展的“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng),，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)秩序。

　　而事件調(diào)查的進(jìn)度也沒(méi)有拖拉,。4月18日晚,，視覺(jué)中國(guó)發(fā)布公告稱，其全資子公司漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司收到天津市網(wǎng)信辦行政處罰決定書(shū),，天津市網(wǎng)信辦決定給予漢華易美天津罰款30萬(wàn)元的行政處罰,。

　　同時(shí)，視覺(jué)中國(guó)在微博上發(fā)表致歉聲明,，承諾建立符合中國(guó)市場(chǎng)的版權(quán)保護(hù)模式,，尊重行業(yè)內(nèi)利益攸關(guān)方的訴求，共建合規(guī),、合理,、合情的產(chǎn)品服務(wù)定價(jià)和版權(quán)保護(hù)工作流程，并主動(dòng)接受監(jiān)督,。聲明還表示,，將嚴(yán)格遵循國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)平臺(tái)內(nèi)容和產(chǎn)品服務(wù)進(jìn)行全面篩查,，確保權(quán)屬標(biāo)示清晰明確,，授權(quán)機(jī)制合法合規(guī)。

　　事實(shí)上,，近年來(lái)國(guó)家版權(quán)局等職能部門始終致力于維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間秩序,，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制逐步完善的同時(shí),，相關(guān)產(chǎn)品的使用者也要提升版權(quán)意識(shí),，自覺(jué)運(yùn)用法律武器依法維權(quán)。(本報(bào)記者韓維正)

　　原標(biāo)題：營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境,，我們需要做什么,？

　　黑洞圖片捅破版權(quán)“黑箱”(網(wǎng)上中國(guó))