上百名農(nóng)民工來(lái)我市打工,，被用工方拖欠工資近200萬(wàn)元，多次討要無(wú)果,，他們多方求助,，甚至想用過(guò)激方式解決問(wèn)題。最終,，在省農(nóng)民工法律援助工作站律師引導(dǎo)下,，他們采取法律手段起訴維權(quán)，并于不久前勝訴,。

　　打工遭遇欠薪

　　2015年8月,，老楊等百余名農(nóng)民工從河北老家來(lái)到我市，受雇在長(zhǎng)治路一工地搞裝修,，從事木工,、瓦工等工種。

　　按照用工約定,，工資按月發(fā)放,，但老楊等人直到當(dāng)年年底一直未領(lǐng)到工資。眼瞅著到年根了,，大家急眼了，商量后決定停工,。 從2015年底到2016年初,，他們多方求助，甚至想過(guò)用極端方式來(lái)解決問(wèn)題,。幸好,，他們最需要幫助的時(shí)候，被人引薦到省農(nóng)民工法律援助工作站,，胡天亮律師受理了此案,。

　　依法起訴維權(quán)

　　援助律師了解到，該工程由我省一家裝飾公司承包,，該公司為農(nóng)民工計(jì)考勤和發(fā)放工資,。

　　律師向小店區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察執(zhí)法大隊(duì)調(diào)取工程資料，并找到施工項(xiàng)目部工作人員出庭作證,。

　　在援助律師幫助下,，老楊等人將發(fā)包方和承包方同時(shí)告上法庭,，要求償付拖欠他們的工資，小店區(qū)檢察院同時(shí)向法院出具了支持起訴意見(jiàn)書(shū),。

　　開(kāi)庭時(shí),，援助律師提出，農(nóng)民工提供的項(xiàng)目工程資料,、蓋有公章的工資發(fā)放表,、證人證言等，已形成相對(duì)完整的證據(jù)鏈,，可證明被告方拖欠農(nóng)民工工資事實(shí)明確,。

　　由于被告方未到庭，援助律師提出,，根據(jù)法律規(guī)定,，欠薪案件的舉證責(zé)任應(yīng)由用工單位承擔(dān)，用工單位拒不參加訴訟,，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律不利后果,。 鑒于該工程實(shí)際承包人曾向發(fā)包方繳納250萬(wàn)元保證金，而發(fā)包方尚未向承包方支付工程款,，該250萬(wàn)元足以支付涉案農(nóng)民工的工資,，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償拖欠農(nóng)民工工資的責(zé)任。

　　打贏討薪官司

　　《工資支付暫行規(guī)定》第6條第3款規(guī)定,，用人單位必須書(shū)面記錄支付勞動(dòng)者工資的數(shù)額,、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字,，并保存兩年以上備查,。

　　根據(jù)這一規(guī)定，去年年底,，小店區(qū)法院認(rèn)定,，工程承包方作為用人單位，應(yīng)對(duì)工人務(wù)工期間出勤,、月工資數(shù)額以書(shū)面形式記錄,，因該公司缺乏監(jiān)督管理，未能提供證明老楊等人工資數(shù)額的相關(guān)證據(jù),，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果,。

　　此外，《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理辦法暫行規(guī)定》第10條規(guī)定,，業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同約定與建設(shè)工程承包企業(yè)結(jié)清工程款,，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由業(yè)主或工程總承包企業(yè)先行墊付,，墊付數(shù)額以未結(jié)清的工程款為限,。

　　法院據(jù)此認(rèn)定,，發(fā)包方未向承包方結(jié)算工程款，應(yīng)對(duì)該公司所欠付的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，雙方共同承擔(dān)百余農(nóng)民工將近200萬(wàn)元的工資,。

　　援助律師認(rèn)為，本案取得全面勝訴,，是基于國(guó)家對(duì)農(nóng)民工欠薪案件的明確態(tài)度和相關(guān)法律規(guī)定,，而檢察院支持起訴、援助律師提供援助,，有力引導(dǎo)了農(nóng)民工通過(guò)合法途徑維護(hù)自身權(quán)益,。

　　援助律師提醒農(nóng)民工，自身權(quán)益受損時(shí),，要及時(shí)通過(guò)合法途徑維權(quán),。 本報(bào)記者侯慧琴