隨著短視頻侵權(quán)《云南蟲谷》一案的宣判，短視頻平臺的侵權(quán)問題再次引發(fā)行業(yè)熱議,。近幾年來,，短視頻侵權(quán)案件層出不窮，熱門影視綜藝作品成為短視頻盜版侵權(quán)的重災(zāi)區(qū),。11月11日,，由中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主辦,、陜西省法學(xué)會人工智能與大數(shù)據(jù)法學(xué)研究會協(xié)辦的“短視頻平臺法律責(zé)任”學(xué)術(shù)研討會在線上舉行，對短視頻平臺的侵權(quán)治理與知識產(chǎn)權(quán)保護進行了深入探討,。

　　研討會上,，來自北京大學(xué)、中國政法大學(xué),、中國知識產(chǎn)權(quán)法研究會等機構(gòu)和高校的多名專家學(xué)者以線上參與的方式,，就短視頻平臺的法律義務(wù)、短視頻侵權(quán)的認定與賠償?shù)犬?dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護理論與實踐中的熱點,、難點展開了交流,。

　　短視頻侵權(quán)治理刻不容緩

　　伴隨著視頻行業(yè)的快速發(fā)展，對優(yōu)質(zhì)影視綜進行剪輯,、切條、解說,、搬運,、速看的短視頻內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)空間并不鮮見，通過將影視綜高光片段,、精華劇情截取,、搬運制成短視頻內(nèi)容，讓侵權(quán)人幾乎零成本獲取了內(nèi)容,、謀取了違法利益,，也幫助以用戶上傳為內(nèi)容來源的短視頻平臺收獲了巨大流量。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任,、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授張楚認為,，在短視頻業(yè)態(tài)中，人工智能,、算法推薦顛覆了內(nèi)容的傳播方式,，短視頻侵權(quán)內(nèi)容也隨著算法推薦迅速擴散，這也給內(nèi)容版權(quán)帶來新的挑戰(zhàn),。

　　南開大學(xué)法學(xué)院副院長,、競爭法研究中心主任陳兵也表示,，短視頻平臺算法推薦下的侵權(quán)視頻泛濫,，最終將會導(dǎo)致創(chuàng)作,、傳播的源頭枯竭,，最終損害用戶利益,，也有損鼓勵創(chuàng)新的市場競爭文化的生長,，更不利于數(shù)字文化的繁榮發(fā)展。

　　面對短視頻的侵權(quán)亂象，作為權(quán)利人,，愛優(yōu)騰等視頻平臺不斷進行積極維權(quán)。例如,，在優(yōu)酷訴快手短視頻侵權(quán)《冰糖燉雪梨》案中,，劇集開播次日,，通過快手APP搜索“冰糖燉雪梨”,，即出現(xiàn)大量切條、整條視頻等不同形式的侵權(quán)內(nèi)容,。通過權(quán)利人的維權(quán),，短視頻平臺上雖然有部分侵權(quán)短視頻內(nèi)容被下架刪除,，但仍有大量盜版侵權(quán)視頻在不斷上傳、傳播,，讓權(quán)利人和平臺之間陷入“通知—刪除—再通知—再刪除”的循環(huán),，增加了維權(quán)成本,。

　　基于權(quán)利人普遍維權(quán)困難、成本巨大的現(xiàn)實情況,，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院副院長,、南京知識產(chǎn)權(quán)法庭原庭長姚兵兵認為，權(quán)利人追究上傳者責(zé)任往往很困難,，而短視頻平臺提供了作品的存儲,、傳播和取得收益等行為,，讓平臺承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,，更加有利于保護權(quán)利人合法權(quán)利,，也符合激勵創(chuàng)作和鼓勵作品傳播的目的,。

　　短視頻侵權(quán)治理仍有難點

　　不斷迭代的短視頻內(nèi)容創(chuàng)作方式和傳播方式,，讓創(chuàng)作者和短視頻平臺的獲益方式變得愈發(fā)簡單且多元,，但也使權(quán)利人維權(quán)變得困難,。面對短視頻新業(yè)態(tài)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法律,、侵權(quán)法律提出的新挑戰(zhàn),，中國知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長,、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授曲三強認為,，避風(fēng)港規(guī)則本身不是一個免責(zé)的規(guī)則,，而是如何取證的一種方法和手段,，通過這種方法來固定證據(jù)的程序法上規(guī)則,，而不是實體法上免責(zé)的規(guī)則,。同時,，通知的時候,，侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生或者完成,，不能再行適用避風(fēng)港原則進行免責(zé),。

　　在具體的司法實踐中,，司法機構(gòu)也在現(xiàn)行規(guī)則下加大了版權(quán)保護的力度,。在此前的全國首例算法推薦案中，北京市海淀區(qū)人民法院認定字節(jié)跳動公司不僅僅是信息存儲空間服務(wù),，而且同時提供了信息流推薦服務(wù),，理應(yīng)對用戶的侵權(quán)行為負有更高的注意義務(wù),，并判定字節(jié)跳動公司的涉案行為構(gòu)成幫助侵權(quán)。在《云南蟲谷》侵權(quán)案的判決中,，西安市中級人民法院認為,，隨著平臺經(jīng)濟的高度成熟和信息技術(shù)的高速發(fā)展,，“通知一刪除”規(guī)則的歷史局限性愈發(fā)明顯，現(xiàn)有的規(guī)則體系已經(jīng)無法真正能夠?qū)崿F(xiàn)著作權(quán)人與平臺之間的利益保護平衡,，因而必須激勵平臺使用各種技術(shù)措施對用戶上傳的內(nèi)容進行管理,，加強網(wǎng)絡(luò)平臺版權(quán)保護的注意義務(wù)，重視版權(quán)識別,、屏蔽等版權(quán)保護技術(shù)的應(yīng)用。

　　短視頻侵權(quán)治理問題亟待化解

　　加強版權(quán)保護已經(jīng)成為社會共識,，但在短視頻領(lǐng)域,，權(quán)利人維權(quán)成本高、侵權(quán)賠償數(shù)額低,，對于侵權(quán)行為的震懾力不足,，侵權(quán)之風(fēng)一時之間難以得到有效遏制,。華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、世界知識產(chǎn)權(quán)組織專家?guī)斐蓡T王艷芳認為,，如果相關(guān)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者認為現(xiàn)有判決判令其承擔(dān)的法律風(fēng)險過大，賠償責(zé)任過高,，從正常商業(yè)運營角度考慮到侵權(quán)所要付出的成本遠遠大于收益，就會及時停止侵權(quán),。在最新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》中,，將法定賠償額由50萬元提高至500萬元，加大了對侵犯著作權(quán)行為的懲處和追責(zé)力度,，明確對于侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的,，可以適用懲罰性賠償，進一步體現(xiàn)了司法部門加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決心,。在司法實踐中進一步貫徹并切實提高判賠金額,，才能從根本上扭轉(zhuǎn)目前侵權(quán)案件多、侵權(quán)屢禁不止的現(xiàn)狀,。

　　在司法審判,、監(jiān)管部門的執(zhí)法行動之外，要想根治短視頻侵權(quán)亂象,、遏制這股不正之風(fēng),，短視頻平臺更需要積極主動治理,，對侵權(quán)行為采取及時有效的制止措施,，以防治結(jié)合的方式從根本上避免侵權(quán)視頻的發(fā)布和擴散。

　　在對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授,、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會理事盧海君看來,，目前平臺具有多重身份,，不只是單純的提供服務(wù)，還有其他功能,。對于短視頻平臺所應(yīng)采取的保護版權(quán)的必要措施也需要多元角度來理解,。為了遏制侵權(quán)行為的大量發(fā)生，制止侵權(quán)需要多種手段并用,。短視頻平臺應(yīng)當(dāng)履行過濾,、刪除、斷鏈等必要措施以最大限度地避免侵權(quán)的發(fā)生,。

　　在版權(quán)環(huán)境發(fā)生重大變化的當(dāng)下,，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長兼副秘書長李揚也認為,，早期平臺需要借助人工完成內(nèi)容審核,，但是隨著技術(shù)發(fā)展，算法和推薦等技術(shù)讓內(nèi)容審核成為可能,。對于大型互聯(lián)網(wǎng)平臺需承擔(dān)更高的注意義務(wù),，具有合理性。同時,，對于權(quán)利人的強保護是趨勢,，內(nèi)容過濾技術(shù)和成本是可行的，賦予內(nèi)容分發(fā)平臺更高的義務(wù)和內(nèi)容過濾機制已經(jīng)成為社會事實,。

　　為加強知識產(chǎn)權(quán)保護體系的建設(shè),、維護正常的市場秩序，相關(guān)部門也在不斷采取措施和行動,。從去年《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細則》(2021)發(fā)布,，要求短視頻節(jié)目未經(jīng)授權(quán)不得自行剪切、改編電影,、電視劇,、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段，到新《著作權(quán)法》增加侵權(quán)懲罰性賠償制度,，再到“劍網(wǎng)2022”專項行動的推動規(guī)范發(fā)展與打擊懲治并舉,，對版權(quán)保護的力度在持續(xù)加大。在促進文化繁榮的目標(biāo)下,，短視頻平臺也應(yīng)該從保護知識產(chǎn)權(quán)的立場出發(fā),，通過積極主動作為避免侵權(quán)行為的發(fā)生和侵權(quán)影響的擴大，以更加優(yōu)良的版權(quán)保護環(huán)境營造,，推動視頻行業(yè)實現(xiàn)健康可持續(xù)的長期發(fā)展,。