近年來(lái),，“劇本殺”成為年輕人喜愛(ài)的社交游戲,。根據(jù)相關(guān)調(diào)研報(bào)告顯示，截至2020年年底,，全國(guó)范圍內(nèi)已有逾3萬(wàn)家“劇本殺”門(mén)店,。2019年中國(guó)“劇本殺”市場(chǎng)規(guī)模突破100億元,。盡管2020年受到了疫情影響，但“劇本殺”市場(chǎng)規(guī)模仍增長(zhǎng)至117.4億元,，預(yù)計(jì)未來(lái)行業(yè)規(guī)模將持續(xù)增長(zhǎng),，2021年將突破170億元。

　　說(shuō)到“劇本殺”的由來(lái),，早在1935年,，美國(guó)Parker Brothers公司曾發(fā)行名為“Jury Box”的游戲，游戲玩家以陪審團(tuán)的身份研判游戲提供的6件謀殺案,，推理案情,，并對(duì)兇手進(jìn)行投票，在投票后案情的真相會(huì)被公布出來(lái),。1948年,，游戲“妙探尋兇”于北美發(fā)行，游戲玩家代入嫌疑犯的角色,，通過(guò)每輪玩家間的互動(dòng)來(lái)推理,、排除線索并找出兇案內(nèi)情。

　　現(xiàn)代“劇本殺”的誕生標(biāo)志是一款國(guó)外的桌游《死穿白》,，原名“Death Wears White”,，8個(gè)玩家代入角色，在底特律某醫(yī)院中分析案情,。2013年美國(guó)ABC電視臺(tái)推出13個(gè)素人參加的推理綜藝《誰(shuí)是真兇》,，13人之間需要協(xié)同查案、互相結(jié)盟,，也需要主動(dòng)出擊,、消滅掉對(duì)自己有威脅的人。類(lèi)似的還有2014年韓國(guó)JTBC電視臺(tái)推出的推理真人秀《犯罪現(xiàn)場(chǎng)》,、2016年湖南衛(wèi)視推出的明星推理真人秀《明星大偵探》,。

　　“劇本殺”巨大的市場(chǎng)規(guī)模背后，頻發(fā)各類(lèi)侵權(quán)盜版現(xiàn)象,，涉及“劇本殺”的侵權(quán)盜版問(wèn)題日益成為焦點(diǎn),。對(duì)于業(yè)界熱議的“‘劇本殺’商業(yè)模式，究竟涉及哪些著作權(quán)權(quán)利”問(wèn)題呢,？

　　　“劇本殺”涉及復(fù)制權(quán),、發(fā)行權(quán)嗎

　　目前，網(wǎng)上銷(xiāo)售侵權(quán)盜版“劇本殺”劇本的現(xiàn)象比較猖獗,。盜版一般指對(duì)他人作品的復(fù)制行為,，侵權(quán)一般指對(duì)他人作品著作權(quán)權(quán)利的侵權(quán)行為。從“劇本殺”商業(yè)模式內(nèi)容來(lái)看,，“劇本殺”主要由文字,、圖畫(huà),、服裝、道具,、視頻,、音樂(lè)等要素組成。這些要素均和著作權(quán)權(quán)利有關(guān),。一般來(lái)說(shuō),，“劇本殺”劇本的創(chuàng)作體現(xiàn)了作者的智力勞動(dòng)成果,，屬于具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的文字作品,、美術(shù)作品、音樂(lè)作品,，應(yīng)當(dāng)受到《著作權(quán)法》的保護(hù),。

　　網(wǎng)上售賣(mài)的“劇本殺”劇本主要有兩種類(lèi)型，一類(lèi)是實(shí)體本,，一類(lèi)是電子本,。實(shí)體本主要指類(lèi)似實(shí)體出版物的印刷物品。電子本主要指“劇本殺”劇本的電子版,。網(wǎng)上售賣(mài)“劇本殺”實(shí)體本的行為顯然與“劇本殺”文字作品及美術(shù)作品的復(fù)制權(quán),、發(fā)行權(quán)有關(guān)。網(wǎng)上售賣(mài)“劇本殺”電子本的行為與“劇本殺”文字作品及美術(shù)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有關(guān),。另外,，“劇本殺”經(jīng)營(yíng)者購(gòu)買(mǎi)他人“劇本殺”電子本后線下打印出來(lái)的行為，與“劇本殺”文字作品,、美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)有關(guān),。

　　未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自制作“劇本殺”實(shí)體本的行為屬于復(fù)制權(quán)侵權(quán)行為,；未經(jīng)權(quán)利人許可,，擅自網(wǎng)上銷(xiāo)售“劇本殺”實(shí)體本的行為屬于發(fā)行權(quán)侵權(quán)行為；未經(jīng)權(quán)利人許可,，擅自網(wǎng)上銷(xiāo)售“劇本殺”電子本的行為屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為,；未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自下載打印電子本的行為屬于復(fù)制權(quán)侵權(quán)行為,。

　　關(guān)于“劇本殺”經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用他人劇本的行為,，是否落入著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利控制范圍，需具體問(wèn)題具體分析,。筆者認(rèn)為,，僅僅提供購(gòu)買(mǎi)后的實(shí)體本劇本供用戶(hù)使用很難認(rèn)定落入著作權(quán)權(quán)利種類(lèi)的規(guī)制范圍。

　　　“劇本殺”存在表演行為,，涉及表演權(quán)嗎

　　“劇本殺”是否涉及表演權(quán)問(wèn)題需具體問(wèn)題具體分析,。許多“劇本殺”里有主持人角色和引領(lǐng)玩家進(jìn)行游戲的NPC(非玩家控制角色),。主持人角色或NPC角色是程序化的一部分，往往有劇本,、腳本,、臺(tái)詞、表演,。由于現(xiàn)場(chǎng)觀眾是不斷更換的,，主持人的串場(chǎng)系向不特定的公眾現(xiàn)場(chǎng)公開(kāi)表演程序化的內(nèi)容，即主持人的程序化表演可以構(gòu)成表演行為,。

　　在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中,，向不特定公眾開(kāi)放的網(wǎng)吧提供局域網(wǎng)的影視作品的點(diǎn)播服務(wù)，使公眾在選定的時(shí)間交互式獲得作品的行為已被認(rèn)定構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,，即不特定的公眾可以認(rèn)定為公眾,，向不特定公眾提供服務(wù)的場(chǎng)所可以認(rèn)定為公共場(chǎng)所。據(jù)此,，“劇本殺”主持人向不特定的公眾現(xiàn)場(chǎng)表演“劇本殺”的劇本內(nèi)容,，顯然構(gòu)成表演行為，符合《著作權(quán)法》關(guān)于向公眾現(xiàn)場(chǎng)公開(kāi)表演作品的表演權(quán)定義,。以此類(lèi)推,，引領(lǐng)玩家進(jìn)行游戲的NPC角色也可構(gòu)成表演行為。對(duì)于未經(jīng)權(quán)利人許可,，使用他人“劇本殺”劇本向不特定公眾表演的主持人和引領(lǐng)玩家游戲的NPC角色或可構(gòu)成表演權(quán)侵權(quán)行為,。

　　　“劇本殺”涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)嗎

　　“劇本殺”是否涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),、廣播權(quán)與其向公眾傳播的商業(yè)模式有關(guān),。

　　電視臺(tái)提供的“劇本殺”綜藝節(jié)目與廣播權(quán)有關(guān)；網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)提供商提供的“劇本殺”綜藝節(jié)目與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有關(guān),。對(duì)于未經(jīng)權(quán)利人許可,，向公眾提供交互式點(diǎn)播的“劇本殺”劇本或“劇本殺”經(jīng)營(yíng)活動(dòng)內(nèi)容或可涉及“劇本殺”的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。

　　此外,，從“劇本殺”商業(yè)模式的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,，線上、線下的“劇本殺”將逐步融合,?！皠”練ⅰ苯?jīng)營(yíng)者可以開(kāi)展線下“劇本殺”的線上網(wǎng)絡(luò)直播或者線上“劇本殺”的網(wǎng)絡(luò)直播，上述商業(yè)模式均與廣播行為有關(guān),。

　　新修改《著作權(quán)法》第十條第十一項(xiàng)規(guī)定：廣播權(quán),，即以有線或者無(wú)線方式公開(kāi)傳播或者轉(zhuǎn)播作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào),、聲音,、圖像的類(lèi)似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利,，但不包括本款第十二項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利。據(jù)此,，廣播權(quán)在《著作權(quán)法》修訂之后,，突破了原有的概念，特指一切非交互式的向公眾傳播權(quán),，所有的網(wǎng)絡(luò)直播行為都可以規(guī)制為廣播權(quán)控制范圍,。簡(jiǎn)而言之，對(duì)“劇本殺”經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的直播行為落入廣播權(quán)專(zhuān)有權(quán)利控制范圍,，對(duì)提供“劇本殺”經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的點(diǎn)播行為落入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)專(zhuān)有權(quán)利控制范圍,。未經(jīng)權(quán)利人許可，“劇本殺”經(jīng)營(yíng)者在網(wǎng)上直播“劇本殺”的活動(dòng)或可涉及廣播權(quán)侵權(quán)問(wèn)題,。

　　　“換皮”現(xiàn)象愈演愈烈,，“劇本殺”涉及改編權(quán)嗎

　　“劇本殺”的內(nèi)容涉及角色扮演,、劇情串聯(lián),、臺(tái)詞表演、游戲任務(wù)等,。隨著“劇本殺”商業(yè)模式的迅速繁榮,，涉及“劇本殺”的“換皮”現(xiàn)象愈演愈烈。場(chǎng)景,、人物,、故事情節(jié)可以從明朝改到秦朝或者清朝?！皳Q皮”的“劇本殺”是否構(gòu)成侵權(quán),，是否涉及改編權(quán)侵權(quán)是一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。

　　涉及“劇本殺”改編權(quán)的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在規(guī)則,、玩法,、場(chǎng)景和情節(jié)是否構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的作品、是否具有可版權(quán)性,、是否受《著作權(quán)法》保護(hù)上,。

　　在棋牌、游戲,、競(jìng)技比賽中設(shè)計(jì)的普遍性規(guī)則和玩法屬于思想的范疇,，往往不受《著作權(quán)法》保護(hù)。但是,，具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的特定規(guī)則,、玩法、場(chǎng)景和情節(jié)受到《著作權(quán)法》保護(hù)已經(jīng)在司法實(shí)踐中得到認(rèn)可,。曾經(jīng)審理“太極熊貓”訴“花千骨”網(wǎng)絡(luò)游戲“換皮”案的江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官顧正義認(rèn)為,，“表達(dá)”并不僅指“表達(dá)形式”,，也包括具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容。對(duì)抽象的游戲玩法規(guī)則的具體實(shí)現(xiàn)也屬于表達(dá),，包括界面設(shè)計(jì),、界面交互、文字設(shè)計(jì),、數(shù)值設(shè)計(jì)以及觸發(fā)條件,、觸發(fā)結(jié)果等這些設(shè)計(jì)人員進(jìn)行的具體的、體現(xiàn)其獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)的內(nèi)容,。游戲玩法規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式可以受到《著作權(quán)法》的保護(hù),，即具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的特定的規(guī)則、玩法可以構(gòu)成作品,，具有可版權(quán)性,。

　　在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的瓊瑤訴于正電視劇作品《宮鎖連城》侵犯著作權(quán)糾紛案的判決書(shū)中，法院認(rèn)為：對(duì)于文字作品而言,，單一情節(jié)本身即使不具有足夠的獨(dú)創(chuàng)性,，但情節(jié)之間的前后銜接、邏輯順序等卻可以將全部情節(jié)緊密貫穿為完整的個(gè)性化創(chuàng)作表達(dá),，并賦予作品整體的獨(dú)創(chuàng)性,。特定的故事結(jié)構(gòu)、情節(jié)排布,、邏輯推演可以賦予特定作品整體上的獨(dú)創(chuàng)意義,。如果用來(lái)比較的先后作品基于相同的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、情節(jié)配搭等,，形成相似的整體外觀,，雖然在作品局部情節(jié)安排上存在部分差異，但從整體效果看,，則可以構(gòu)成對(duì)在先作品的再現(xiàn)或改編,。因此，足夠具體的人物設(shè)計(jì),、情節(jié)結(jié)構(gòu),、內(nèi)在邏輯串聯(lián)無(wú)疑是應(yīng)受《著作權(quán)法》保護(hù)的重要元素。在此案中,，法院認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的情節(jié),，情節(jié)之間的前后銜接、邏輯順序等可以將全部情節(jié)緊密貫穿為完整的個(gè)性化創(chuàng)作表達(dá),，具有可版權(quán)性,。《宮鎖連城》對(duì)這些情節(jié)和橋段的抄襲侵權(quán)，構(gòu)成對(duì)原作品的改編權(quán)侵權(quán)行為,。

　　從《著作權(quán)法》涉及作品的定義來(lái)看,，“劇本殺”涉及的規(guī)則、玩法,、場(chǎng)景和情節(jié)是否具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)內(nèi)容是構(gòu)成作品的前提,，相對(duì)普遍性的規(guī)則、玩法和情節(jié)可能不構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),，自然不受《著作權(quán)法》保護(hù),。但是，涉及“劇本殺”內(nèi)容特定的規(guī)則,、玩法,、情節(jié)等思想要素加上一些表達(dá)要素，使它以獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)形式出現(xiàn)的時(shí)候,，其具有可版權(quán)性?，F(xiàn)有的司法實(shí)踐或可認(rèn)定未經(jīng)權(quán)利人許可，對(duì)“劇本殺”內(nèi)容特定的規(guī)則,、玩法,、情節(jié)的抄襲行為構(gòu)成復(fù)制權(quán)或改編權(quán)侵權(quán)行為。

　　總之,，了解“劇本殺”劇本使用的商業(yè)模式是厘清“劇本殺”經(jīng)營(yíng)活動(dòng)涉及著作權(quán)利種類(lèi)的關(guān)鍵,。新修改《著作權(quán)法》涉及作品的著作權(quán)權(quán)利種類(lèi)需要在實(shí)踐中逐步理解和把握,，才能有利于權(quán)利人正確維權(quán),。只有傳播行為落入作品的著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利控制范圍，才可以適用《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定予以保護(hù),。對(duì)于涉及“劇本殺”規(guī)則,、玩法、場(chǎng)景,、情節(jié)等復(fù)雜內(nèi)容的侵權(quán)糾紛既可以在《著作權(quán)法》規(guī)制范圍內(nèi)具體問(wèn)題具體分析,，也可以在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制范圍內(nèi)尋求救濟(jì)。