本報(bào)訊 (記者柳飛)4月23日上午,，山西省高級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，翟瑞卿副院長(zhǎng)向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布《山西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書(2015.1-2019.12)》(以下簡(jiǎn)稱白皮書),、《山西省高級(jí)人民法院關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)和山西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例,。

　　翟瑞卿介紹,，五年來(lái)全省法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5291件，其中刑事案件255件,、行政案件2件,、民事案件5034件。案件呈逐年加速遞增態(tài)勢(shì),，反映了我省社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加大、權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)的趨勢(shì),。從案件類型看,，我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件類型主要集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)類侵權(quán)糾紛，其中又以侵害商標(biāo)權(quán),、著作權(quán)糾紛為主,，占比達(dá)到了84.18%，而專利權(quán),、植物新品種,、集成電路等糾紛數(shù)量較少，也在一定程度上反映出我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū),，專利授權(quán)數(shù)量較少,，本地企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較弱等現(xiàn)狀。從維權(quán)主體看,，全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中原告多為外地企業(yè)或個(gè)人,，本地權(quán)利人訴訟維權(quán)案件較少，商業(yè)化維權(quán)現(xiàn)象突出,，說(shuō)明本地企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要性認(rèn)識(shí)不夠,，尚未培育樹(shù)立起爭(zhēng)名牌、創(chuàng)名牌的意識(shí)和氛圍,。

　　此次發(fā)布的《意見(jiàn)》，是為了適應(yīng)全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略總體形勢(shì),，為進(jìn)一步提高我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)能力和水平,，更好地推進(jìn)省委“四為四高兩同步”總體思路及要求，實(shí)現(xiàn)我省深化轉(zhuǎn)型綜改發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo),，提出的全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新舉措新要求,。《意見(jiàn)》共七部分30條內(nèi)容,，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判總體要求,、健全完善訴訟證據(jù)規(guī)則、推進(jìn)審判方式改革,、突出重點(diǎn)精準(zhǔn)審理,、加大對(duì)侵權(quán)行為懲治力度,、完善“三合一”審判工作機(jī)制、推進(jìn)司法公開(kāi)等方面,，為今后一段時(shí)期加強(qiáng)我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),、促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展提供了具體指引。

　　發(fā)布會(huì)上公布了山西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例,，覆蓋煤炭化工,、生物科技、植物新品種等技術(shù)領(lǐng)域,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)凌宇介紹,，此次發(fā)布的山西瑞芝生物科技有限公司訴威海華芝食用菌開(kāi)發(fā)有限公司、煙臺(tái)圣芝生物科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,，山西瑞芝公司未能向法院提交其因侵權(quán)所受到損失的直接證據(jù),，但向法院提交予以證明侵權(quán)方銷售以及盈利的充分證據(jù)，法院據(jù)此依法確定了侵權(quán)賠償數(shù)額,，支持了原告侵權(quán)賠償訴求,，向社會(huì)宣示了人民法院堅(jiān)決懲治侵權(quán)行為、讓侵權(quán)者付出必要侵權(quán)代價(jià)的司法主導(dǎo),。壺關(guān)法院受理的“圣城家園網(wǎng)”侵權(quán)盜版案件,，犯罪嫌疑人涉及多人，涉案侵權(quán)金額巨大,，違法情節(jié)嚴(yán)重,。省法院與省版權(quán)局及時(shí)互通信息，統(tǒng)一執(zhí)法理念和標(biāo)準(zhǔn),，相互協(xié)作,，共同謀劃，發(fā)揮各自職能作用,，形成合力,，積極推動(dòng)案件及時(shí)偵查終結(jié)，及時(shí)公訴,，及時(shí)審理裁判,，收到良好的政治效果、社會(huì)效果,、法律效果,。該案被評(píng)為“劍網(wǎng)2019專項(xiàng)行動(dòng)十大案件”，并以公眾關(guān)注度高,、具有重大社會(huì)影響和標(biāo)志性意義被檢察日?qǐng)?bào)明鏡周刊《烙印2019-十大刑案點(diǎn)評(píng)》收錄,。