在網(wǎng)上購(gòu)買了商品后,，賣家通過(guò)錄入虛假快遞單號(hào)的方式虛假發(fā)貨,，并多次承諾虛假到貨時(shí)間欺瞞買家，碰到這種情況,，消費(fèi)者該如何維權(quán),？3月15日,，晉源法院發(fā)布一起相關(guān)案例。(《太原晚報(bào)》3月17日)
并不鮮見的虛假發(fā)貨,，遇上了死磕到底的消費(fèi)者,，最終3倍懲罰性賠償金得到了法院支持，這無(wú)疑是消費(fèi)者維權(quán)的有益嘗試,。消費(fèi)公平,，有賴法律護(hù)航，也離不開消費(fèi)者敢于,、善于主張自己的權(quán)利,。
所謂虛假發(fā)貨,，就是指商家上傳了商品單號(hào)，但對(duì)應(yīng)的物流信息存在明顯異常,，導(dǎo)致買家未能收到商品的情況,。其明顯征兆有：物流信息長(zhǎng)期不更新、顯示已簽收但實(shí)際未收到貨等,。遇到類似情況,，除了及時(shí)與賣家和平臺(tái)方聯(lián)系，還可以“延長(zhǎng)收貨時(shí)間”或者及時(shí)申請(qǐng)退款,。以此案來(lái)看,，從“預(yù)計(jì)5月5日發(fā)貨”的承諾，到編造“物流直達(dá),、無(wú)法更新”的謊言,，皆是無(wú)良商家陷阱的一部分。遇上未及時(shí)關(guān)注信息或不愿較真兒的消費(fèi)者,，賣家的欺詐行為就可能得逞。
網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物,，關(guān)鍵在一個(gè)“信”字,。物流信息是消費(fèi)者判斷交易真實(shí)性的核心依據(jù)，虛假發(fā)貨行為無(wú)疑是在摧毀電子商務(wù)的基石,。近年來(lái),，涉及虛假發(fā)貨的問(wèn)題，呈現(xiàn)從個(gè)體偶發(fā)向組織化發(fā)展的趨勢(shì),。即使是網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物,，買賣雙方也構(gòu)成了法律上的合同關(guān)系，賣方有義務(wù)按照買方提供的收貨信息準(zhǔn)確發(fā)貨,，其擅自更改收貨信息并虛假發(fā)貨的行為,，違反了合同義務(wù)，損害了原告的合法權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)返還貨款,。法院判決支持“退一賠三”，精準(zhǔn)詮釋了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定,，即“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失”。懲罰性賠償?shù)倪m用,，是對(duì)個(gè)案受害者的救濟(jì),，更是對(duì)市場(chǎng)秩序的矯正，彰顯了司法對(duì)消費(fèi)欺詐“零容忍”的態(tài)度,。
作為平臺(tái)方,，應(yīng)愛惜羽毛，建立更主動(dòng)的防御體系，徹底蕩滌這些害群之馬,，給消費(fèi)者更加安全公平的交易環(huán)境,。畢竟，作為賣家與平臺(tái)是利益相關(guān)方,，平臺(tái)有能力及時(shí)發(fā)現(xiàn),、迅速處置類似行為，從而降低消費(fèi)者的維權(quán)成本,，守護(hù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的未來(lái),。
