夫妻共同貸款購買一處房產(chǎn)，丈夫入獄服刑,，房子面臨法拍,，還貸被迫停止。此時,，銀行又向法院提起訴訟,，要求獨自支撐家庭的妻子一次性償還貸款及利息，重重困難,，該如何解決,？1月9日，尖草坪法院發(fā)布消息,，該院迎新街人民法庭與執(zhí)行局協(xié)同發(fā)力,，審結(jié)了一起金融借款糾紛案件，達到了良好的社會效果,。
2015年,，魏某與丈夫宋某以夫妻名義貸款購置了一套房產(chǎn)。2022年,，宋某因犯罪被依法判處有期徒刑14年,，并處罰金12萬元，以及退賠受害人96萬余元,。
2024年,，因宋某在杏花嶺法院的其他民事案件，杏花嶺法院要執(zhí)行并拍賣該房產(chǎn),。于是,，魏某將房子要被拍賣的事實告知貸款的中國銀行某支行，并停止還貸,。銀行為保障自身利益,，向尖草坪法院提起訴訟,，請求依法判決魏某與宋某的貸款提前到期，魏某與宋某一次性償還所欠貸款30多萬元及利息等,。
受理案件后,，尖草坪承辦法官鄭莉秀了解到，宋某入監(jiān)服刑后,，魏某一人維持家庭的運轉(zhuǎn),。盡管生活艱難，但魏某仍堅持按期還貸,，直到房屋被拍賣才不得已斷貸,。由于案涉房屋第一次拍賣流拍，鄭莉秀法官及時與魏某溝通,，讓其考慮能否先行解決杏花嶺法院的民事案件,，然后繼續(xù)履行借款合同，逐月歸還銀行剩余貸款,。隨后,，鄭法官前往宋某所在監(jiān)獄進行開庭，然而在庭審后協(xié)調(diào)中得知,，房屋二拍已拍賣成功,，這樣，原定的溝通方案已經(jīng)無法實現(xiàn),。
綜合考慮案件情況及當(dāng)事人生活現(xiàn)狀,，尖草坪法院依法判決魏某與宋某的貸款提前到期，但魏某逾期還貸并非主觀惡意,，而是基于房屋早已進入法拍程序的事實,，最終法院認定，被告魏某不構(gòu)成違約,，不應(yīng)計算罰息,。審判結(jié)束后，鄭法官向銀行代理人釋法明理,，最終銀行表示認可并理解,，未提起上訴。
由于訴訟過程中,，銀行向法院申請了保全,，在得知魏某房屋被拍賣后，尖草坪法院第一時間向杏花嶺法院送達協(xié)助執(zhí)行通知書,，并在判決后多次與該院執(zhí)行局進行溝通協(xié)調(diào),，為魏某爭取更多的房屋租金等生活保障。魏某也在兩家法院的共同努力下簽署騰房承諾并依約騰退,。2024年12月25日,，中國銀行某支行向尖草坪法院申請解除保全,，當(dāng)日法院作出裁定并予以解封。
案件得到圓滿解決,，尖草坪法院也收到了魏某的手寫感謝信,，魏某在信件中寫到：“我的兒子今年14歲，作為媽媽要盡可能維持現(xiàn)狀,，希望對他造成的傷害盡可能小一些,。謝謝你們幫我和孩子走出泥潭，讓我們生活得到保障,，讓我們得到該有的公正和尊嚴,。”
