工友聚餐,，把酒言歡后各自回家,，其中一人不幸在途中意外身亡，3名同飲“酒友”該不該承擔(dān)責(zé)任,？12月25日,，記者從古交市法律援助中心獲悉,，共飲者因未盡到安全保障義務(wù)，經(jīng)調(diào)解共同賠償受害人家屬15萬(wàn)元,。
酒后發(fā)生意外
今年7月,，李某和3名工友在飯店聚餐，聊到興頭上，他們開(kāi)懷暢飲,，推杯換盞,。酒過(guò)三巡，大家一看時(shí)間已晚,，起身各自回家,。不想，李某卻一夜未歸,。第二天,，李某的家人多方尋人無(wú)果，只好報(bào)警求助,。一個(gè)月后,，噩耗傳來(lái)，已死亡的李某在河邊被找到,，經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘查鑒定,，死因?yàn)榫坪舐渌缢馈?/p>
一場(chǎng)意外帶走了家里的頂梁柱，留下兩個(gè)未成年孩子和年邁的老人,，李某的妻子得知丈夫死因后怒上心頭,，認(rèn)為同飲的工友沒(méi)有在李某醉酒后及時(shí)通知家屬，間接導(dǎo)致悲劇發(fā)生,，應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任,，于是她來(lái)到古交市法律援助中心尋求法律幫助。了解情況后,，法援工作人員經(jīng)審核,，確認(rèn)其申請(qǐng)符合援助條件，當(dāng)即現(xiàn)場(chǎng)受理并指派經(jīng)驗(yàn)豐富的陳茂盛律師承辦此案,。
“酒友”擔(dān)責(zé)賠償
援助律師認(rèn)為,，工友明知李某醉酒后處于危險(xiǎn)狀態(tài)，應(yīng)在合理限度內(nèi)承擔(dān)照看和救助義務(wù),，隨即組織各方當(dāng)事人先行調(diào)解,，力爭(zhēng)通過(guò)非訴方式高效化解矛盾糾紛，降低維權(quán)訴訟成本,。在調(diào)解過(guò)程中,，3名同飲的工友均表示，大家每次喝完酒都各自回家,，并不需要相互護(hù)送,、照顧或通知家屬，對(duì)于賠償要求,，他們不認(rèn)可更不理解,。
援助律師收集相關(guān)判決和調(diào)解典型案例,，整合匯總后，對(duì)3名共飲者以案說(shuō)法,，釋明法律責(zé)任和訴訟風(fēng)險(xiǎn),，告知其作為共同飲酒者沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，對(duì)李某死亡具有過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，并分析案件中未盡到保障義務(wù)的具體情節(jié)。
了解到法律規(guī)定,，各方都作出讓步,，自愿達(dá)成和解協(xié)議，由3名共飲者賠償受害人家屬共計(jì)15萬(wàn)元,。
承擔(dān)附隨義務(wù)
年末歲尾,，親朋好友歡聚一堂，飲酒助興不可避免,。通常情況下,，同飲者之間對(duì)彼此并不負(fù)有法律上的義務(wù)，僅為道德義務(wù),，但在共同飲酒的先行為下附隨產(chǎn)生的安全保障義務(wù)和侵害賠償責(zé)任是存在的。
飲酒者作為完全民事行為能力人,，對(duì)自身的身體狀況,、酒量及飲酒可能產(chǎn)生的危害應(yīng)有充分認(rèn)識(shí)，如果本人疏于對(duì)自身的注意義務(wù),，飲酒不加節(jié)制,，導(dǎo)致過(guò)量飲酒，引發(fā)事故,，其自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。而作為共同飲酒人，雙方一同飲酒時(shí),，就已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系,，彼此之間存在法律上相互提醒、勸阻,、通知及照顧,、幫扶的義務(wù)，否則可能承擔(dān)導(dǎo)致事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。
此外,，過(guò)度勸酒拼酒、未安全護(hù)送醉酒者,、未對(duì)醉酒者酒后駕車予以勸阻等造成損害的,，共飲者都有可能承擔(dān)法律責(zé)任。因此，飲酒要文明,、適度,，避免給自己和他人帶來(lái)無(wú)法挽回的損失。
法律鏈接：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條：
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
