子女贍養(yǎng)老人出現(xiàn)問(wèn)題,，家庭關(guān)系不和諧，贍養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題該如何處理,？12月17日,，萬(wàn)柏林法院發(fā)布了這樣一起案例,。
案件詳情
原告顏麗(文中人名均為化名)與丈夫譚強(qiáng)于1977年結(jié)婚，婚后育有兩子一女,，長(zhǎng)女譚一,、長(zhǎng)子譚二以及次子譚三,，譚強(qiáng)于2016年去世。2019年2月25日,，顏麗年滿60周歲,，患有高血壓等疾病，日常以撿廢品賣(mài)錢(qián)維持生計(jì),。譚強(qiáng)原單位每月給她發(fā)放撫恤金200元,，此外，顏麗每月能領(lǐng)取養(yǎng)老金100元,。
顏麗與長(zhǎng)子譚二現(xiàn)居住于面積為60平方米的安置補(bǔ)償房屋中,。長(zhǎng)子譚二為精神二級(jí)殘疾，喪失勞動(dòng)能力,。
顏麗稱(chēng),，其多次向女兒譚一、兒子譚三要求履行物質(zhì)上和精神上的贍養(yǎng)義務(wù),，但兩人均拒絕履行,。因此，顏麗起訴至萬(wàn)柏林法院,，請(qǐng)求判令三名子女一次性向其支付自2019年2月25日至今的贍養(yǎng)費(fèi),，按山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出計(jì)算，共計(jì)85379.33元,；同時(shí)她還請(qǐng)求判令三人每月向其支付贍養(yǎng)費(fèi)1826.91元,；請(qǐng)求判令譚一、譚三經(jīng)常對(duì)她進(jìn)行探望,。
法院審理
萬(wàn)柏林法院隨即對(duì)顏麗的三名子女進(jìn)行詢問(wèn),。長(zhǎng)女譚一表示，自己沒(méi)有工作,，丈夫每月工資不到4000元,，還需要照顧家中老人及兩個(gè)未成年孩子，但愿意每月向母親支付贍養(yǎng)費(fèi)100元至200元,。而顏麗長(zhǎng)子譚二患有精神二級(jí)殘疾,，沒(méi)有工作收入，但同意每年支付給母親贍養(yǎng)費(fèi)1000元至2000元,。次子譚三稱(chēng),，自己從事礦井下工作，收入不穩(wěn)定,，但愿意每月向母親支付贍養(yǎng)費(fèi)200至300元,。
法院認(rèn)為，關(guān)愛(ài)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,，贍養(yǎng)老人是每個(gè)公民應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù),。本案中,，原告顏麗年近七十，身患疾病且缺乏勞動(dòng)能力,，日常收入微薄,，難以滿足生活需求。三名被告作為成年子女,，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)母親的義務(wù),。
根據(jù)目前太原市經(jīng)濟(jì)生活水平，結(jié)合三人的個(gè)人收入等綜合狀況,，酌情確定,，譚一承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)300元、譚三承擔(dān)500元,、譚二承擔(dān)100元,，從判決書(shū)生效之當(dāng)月起履行。長(zhǎng)女譚一,、次子譚三經(jīng)常居住地與其母住所地相隔不遠(yuǎn),，兩地交通往來(lái)?xiàng)l件便利，兩人應(yīng)當(dāng)每月保證探望母親一次,，使老人在生活上得到愉悅,、精神上得到滿足、情感上得到慰藉,。
相關(guān)鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條第二款規(guī)定：成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng),、扶助和保護(hù)的義務(wù)。
第一千零六十七條第二款規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。
《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十八條規(guī)定：家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視,、冷落老年人,。與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌?wèn)候老年人,。
