　　男子黃某與女子郭某,，同在太原一家飯店打工，郭某為飯店前臺收銀員,。2024年3月19日,，進(jìn)店就餐的顧客購買了飯店的團(tuán)購劵，結(jié)賬時需使用郭某手機核銷收款,，郭某將其個人手機交給黃某操作,，并將手機鎖屏密碼告知黃某。在核銷團(tuán)購券時,，黃某出于好奇,，打開了郭某的手機相冊。一段時長16秒長的私密視頻很快吸引了黃某的注意力,，看到視頻,，黃某緊張又興奮。盡管知道自己的行為不對,，他還是將這段視頻悄悄通過手機藍(lán)牙傳至自己的手機里,，然后,，通過微信將視頻分享給了同事趙某。

　　10月15日,，黃某使用趙某的微信將郭某私密視頻的截圖發(fā)給郭某,。當(dāng)郭某看到視頻截圖的那一刻，她瞬間崩潰了,。沒有猶豫,，她馬上選擇報警求助。

　　黃某被派出所傳喚接受調(diào)查,，最終,，他被警方處以行政拘留五日的處罰。

　　盡管黃某被行拘,，但郭某認(rèn)為,，這樣的懲罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，黃某的行為侵犯了自己的隱私權(quán),，給自己造成了巨大的心理壓力和嚴(yán)重困擾,，黃某應(yīng)當(dāng)向自己賠禮道歉并予以經(jīng)濟(jì)賠償。于是,，她將黃某訴至杏花嶺法院,。郭某要求：1.判令黃某立即停止侵犯其個人隱私行為，刪除已經(jīng)非法獲取的個人隱私信息,，并停止傳播相關(guān)信息,；2.判令黃某賠償其因隱私泄露造成的名譽損失及精神損害撫慰金3萬元；3.判令黃某承擔(dān)其律師費用和訴訟費用,。

　　調(diào)解過程

　　案件分流至馮建軍工作室進(jìn)行訴前調(diào)解,。

　　10月25日，調(diào)解正式開始,。

　　“法官，他這樣的行為讓我的生活完全亂了套,，我精神上受到了極大的折磨,，我要求他賠償我的精神損失，還要向我賠禮道歉,?！惫城榫w激動，調(diào)解伊始便再次強調(diào)了自己的訴求,。

　　“姐,，我真的錯了，我當(dāng)時就是好奇,，覺得只是開個玩笑,，根本沒有想到會造成這么嚴(yán)重的后果,。”面對郭某的強烈譴責(zé),，黃某言語中充滿了懊悔,，他也終于意識到了自己的錯誤。

　　“你明知自己的行為會侵犯郭某的隱私權(quán),，仍將她手機中的隱私視頻分享,、轉(zhuǎn)發(fā)，這是故意散布他人隱私的違法行為,。好在郭某報警后,，相關(guān)視頻已被及時刪除，沒有構(gòu)成法定的刑事責(zé)任追訴條件,。否則,，你面臨的就不僅僅是治安處罰，還可能要接受刑事處罰,。黃某,，你聽明白了嗎？”馮建軍法官結(jié)合案件事實釋理說法,，黃某連連點頭,，“明白了,，法官，我愿意接受相應(yīng)的處罰，向郭某賠禮道歉,。”

　　隨后,，馮建軍法官分析了雙方的利益訴求和爭議焦點,，尋找雙方都能接受的解決方案，最終,，雙方達(dá)成和解：一,、黃某停止侵犯郭某的個人隱私，并刪除所有涉及郭某的個人隱私信息,；二,、黃某向郭某提交書面形式的道歉信；三,、黃某一次性支付郭某名譽損失和精神損害撫慰金6000元,。

　　雙方達(dá)成協(xié)議后，黃某當(dāng)場向郭某出具了道歉信并將賠償款全部支付給郭某,。

　　調(diào)解結(jié)束后,，馮法官表示：“尊重并保護(hù)個人隱私是構(gòu)建和諧社會的重要組成部分，它確保社會的每個成員都能享有寧靜的私人生活空間,。希望通過這次事件,，大家都能從中汲取教訓(xùn),。”

　　法條鏈接：

　　《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條

　　自然人享有隱私權(quán),。任何組織或者個人不得以刺探,、侵?jǐn)_、泄露,、公開等方式侵害他人的隱私權(quán),。

　　隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動,、私密信息,。

　　第一千零三十三條

　　除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：

　　(一)以電話,、短信,、即時通信工具、電子郵件,、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧,；

　　(二)進(jìn)入、拍攝,、窺視他人的住宅,、賓館房間等私密空間；

　　(三)拍攝,、窺視,、竊聽、公開他人的私密活動,；