太原市民梁師傅騎電動自行車途經(jīng)小區(qū)停車場時，經(jīng)過一處地磚破損路段,，車輛突然側(cè)翻,，梁師傅倒地受傷。地磚為何松動破損？誰為這起事件負(fù)責(zé),？梁師傅在維權(quán)的過程中,，遇到了不小的困惑和阻力。
“馮法官,，我們社區(qū)有一起糾紛在調(diào)解時遇到了困難,，啟動了‘法官+警官’工作機制，您有時間過來幫忙調(diào)解一下可以嗎,？”接到轄區(qū)巨輪街道中車社區(qū)打來的電話后，杏花嶺法院馮建軍法官前往該社區(qū)調(diào)解這起矛盾糾紛,。
事件回顧
6月28日晚8時30分許,，家住五一路北中環(huán)街某小區(qū)的居民梁師傅，騎著電動自行車從小區(qū)出發(fā)外出辦事,。途經(jīng)小區(qū)停車場拐彎時,，電動自行車駛過路面破損地磚，車輪打滑,，梁師傅瞬間摔倒在地,，造成身體多處軟組織挫傷，傷口處滲血,、紅腫,。
物業(yè)值班保安聞訊趕到，經(jīng)過現(xiàn)場簡單處理后,，陪梁師傅前往太原市中心醫(yī)院就診,，物業(yè)保安墊支了梁師傅的檢查等費用640元。
傷情好轉(zhuǎn)后,，梁師傅以某物業(yè)公司及某泊車公司未盡到安全保障義務(wù)為由,，要求賠償其醫(yī)藥費、誤工費,、精神損失費等各項經(jīng)濟損失4000多元,，雙方多次協(xié)商無果。
各執(zhí)一詞
9月26日下午,，一場聯(lián)動解紛活動在巨輪街道中車社區(qū)黨群服務(wù)中心舉行,。法官馮建軍與巨輪派出所民警、中車社區(qū)調(diào)解員及網(wǎng)格員,，邀請梁師傅,、某物業(yè)公司及某泊車公司負(fù)責(zé)人坐到一起進行調(diào)解。
調(diào)解伊始,，當(dāng)事雙方都各執(zhí)一詞,。
梁師傅稱：“我摔傷地處于小區(qū)和市政道路的交界處，為此，我連日來多次向小區(qū)物業(yè)和12345政務(wù)服務(wù)熱線反映問題,，尋求幫助,，但責(zé)任始終無法明確?！?/p>
物業(yè)經(jīng)理則稱：“這個小區(qū)停車場不屬于我們物業(yè)公司管理范圍,，梁師傅在小區(qū)停車場的出口處受傷，我們物業(yè)不能承擔(dān)賠償責(zé)任,?！?/p>
某泊車公司負(fù)責(zé)人表示：“在停車場，自己不小心騎行電動自行車受傷,，怎么能全怪我們,？”
梁師傅有些氣憤說：“你們負(fù)責(zé)管理的路面地磚破損不處理，也未設(shè)立警示標(biāo)識,，應(yīng)該對我所受到的損失負(fù)責(zé),！”
成功調(diào)解
現(xiàn)場播放了梁師傅受傷時的公共視頻資料后，轄區(qū)閆警官表示：“通過截取的公共視頻資料顯示,，事發(fā)路面地磚確實存在破損,、地磚碎塊散落地面的情況，停車場究竟屬于誰經(jīng)營或管理,，需向地產(chǎn)商查閱相關(guān)合同進行明確,。”
接著,，馮建軍法官明確說道：“梁師傅騎行的電動自行車碾壓到小區(qū)停車場松動損壞的地磚倒地,，其摔倒受傷的損害結(jié)果與地磚松動損壞存在因果關(guān)系。管理者或經(jīng)營者未及時對小區(qū)停車場內(nèi)松動損壞地磚采取相應(yīng)措施,，亦未設(shè)置明顯的警示標(biāo)識,，存在一定的安全隱患，管理者或經(jīng)營者存在相應(yīng)的過錯,?！?/p>
泊車公司負(fù)責(zé)人隨后表示：“小區(qū)停車場屬于我公司使用管理，這事兒我們也不是完全沒責(zé)任,，但梁師傅訴請的賠償金額太高了,，我們承受不起，還需要請示公司領(lǐng)導(dǎo),?！?/p>
馮建軍法官繼續(xù)進行調(diào)解：“現(xiàn)在，事發(fā)場所已明確是某泊車公司的經(jīng)營場地,，從侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定來看,，其應(yīng)在管理和控制能力之內(nèi)負(fù)有安全保障的義務(wù),，但梁師傅自身也負(fù)有一定的注意義務(wù)?！?/p>
經(jīng)過多輪調(diào)解,，最終雙方達成協(xié)議，某泊車公司一次性賠償梁某醫(yī)藥費,、護理費等各項經(jīng)濟損失1800元(包含已墊付的醫(yī)藥費640元),。當(dāng)事雙方握手言和，風(fēng)波平息,。
