8月17日早上,，一場雷陣雨過后，迎春街18號院內(nèi)一棵大樹上的一條粗壯枝干折斷掉落,，砸壞了停在樹下的一輛私家車,。為此，車主和物業(yè)提出調(diào)解請求,。屬地迎春社區(qū)網(wǎng)格員根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定對此事進(jìn)行調(diào)解后,，物業(yè)對車主進(jìn)行了合理賠償,。事后，雙方對結(jié)果都表示滿意,。
記者了解到,，當(dāng)時，車主看到被刮斷的樹枝將自己的愛車砸出凹凸的坑洞,，還在車上留下明顯劃痕后,，心疼不已，情緒激動地找到物業(yè)要求賠償,。物業(yè)人員則認(rèn)為,，大雨中樹枝折斷是不可抗力的意外情況，并非物業(yè)主觀失職造成,，不應(yīng)承擔(dān)損失,。于是，雙方爭執(zhí)不下,，最后想到找社區(qū)評理,。
接到求助后，迎春社區(qū)網(wǎng)格員仔細(xì)查閱民法典相關(guān)規(guī)定,，又咨詢了律師,，隨后給出調(diào)解建議：因樹木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害,，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
見到具體的法律規(guī)定后,，物業(yè)負(fù)責(zé)人態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變,，在網(wǎng)格員進(jìn)一步調(diào)解下，表示愿意承擔(dān)業(yè)主修車相關(guān)費(fèi)用的90%,。雙方就此達(dá)成協(xié)議,，握手言和。
律師說法
針對此事,，山西瀛遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師曹志東給出分析解讀：根據(jù)《民法典》1257條規(guī)定,，因樹木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害,，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一事件中,，物業(yè)作為樹木的所有人,，其所有的樹木折斷、掉落造成業(yè)主車輛受損,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。樹木在大雨中折斷,，雖屬于自然原因，但氣象部門已提前發(fā)布天氣預(yù)報,，物業(yè)對惡劣天氣應(yīng)當(dāng)預(yù)見,，并采取措施，因此本案不屬于不可抗力,。而車主明知有大雨,，仍將車輛停放樹下，未盡到注意義務(wù),，也需要承擔(dān)部分責(zé)任，所以這一調(diào)解結(jié)果是合理的,。
