結(jié)婚不到半年,，小兩口因瑣事鬧得不可開交,，男方起訴離婚,，要求返還23萬余元彩禮,，經(jīng)杏花嶺區(qū)人民法院調(diào)解,，女方一次性返還彩禮15萬元,。離婚時該不該返還彩禮，又該怎么還,？1月5日,，帶著疑問，記者采訪了主審法官馮建軍,，法官通過案例作出解釋,。
結(jié)婚半年“曲終人散”
娶媳婦送彩禮，嫁閨女陪嫁妝,，是中國人結(jié)婚的傳統(tǒng)習(xí)俗,，也蘊(yùn)含著人們對婚姻的期盼與祝福。
兩年前,，太原后生小郝相親認(rèn)識了女孩小張,，兩人一見鐘情。2023年5月12日,，沉浸在愛情中的小情侶登記結(jié)婚,。沒想到婚后不到半年，他們就常因生活瑣事爭吵,，家庭矛盾不斷加深,，終于在一次爭吵后，小張一氣之下回了娘家,。事后,，小郝和父母多次勸慰，小張仍不肯回心轉(zhuǎn)意,，這讓小郝心灰意冷,，雙方關(guān)系徹底決裂。
2023年11月20日,，小郝向法院遞交訴狀,，要求法院判令他和小張離婚，并提出女方應(yīng)返還彩禮及婚禮支出共計23.76萬元,。小郝遞交法院的“結(jié)婚清單”包括彩禮20.8萬元,、“三金”2萬元、給新娘的“改口費”6600元以及給新娘弟弟的“壓箱錢”3000元,。
小張表示,，小郝對她缺乏信任，婚后多次隱瞞收入,，且對自己的父母不尊重,，讓她感覺遭遇了“冷暴力”。小張同意離婚,，但不愿意返還彩禮,，“彩禮和‘三金’都是他自愿給我的,。”
找準(zhǔn)焦點進(jìn)行調(diào)解
“法官,，這20多萬元彩禮都是我父母的血汗錢,，必須一分不少地還我！”“你說退還就退還嗎,？”……杏花嶺區(qū)人民法院立案后,，考慮到彩禮糾紛關(guān)乎公序良俗，妥善化解是最好的結(jié)果,。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意,，案件分流至馮建軍工作室進(jìn)行調(diào)解。
馮建軍受理案件后,，與雙方多次溝通交流,，他認(rèn)為兩位年輕人在婚姻磨合中，因生活瑣事頻繁發(fā)生沖突,，缺乏有效溝通,，致使雙方感到失望，最終互生怨懟,，婚姻已無存續(xù)可能,。
對于本案爭議的焦點問題，法官向雙方當(dāng)事人釋明,，根據(jù)法律規(guī)定,，雙方結(jié)婚共同生活時間的長短，應(yīng)作為確定離婚時彩禮是否返還以及返還比例的重要因素,。本案中,，小郝、小張兩人共同生活僅半年,，且小郝沒有明顯過錯,，結(jié)合太原市經(jīng)濟(jì)生活水平及男方當(dāng)事人家庭經(jīng)濟(jì)收入情況，小郝給付的彩禮款數(shù)額較高,，事實上也造成了男方較重的家庭負(fù)擔(dān),。
經(jīng)過法官耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：小郝和小張自愿離婚,；小張于2023年12月18日一次性返還彩禮15萬元,。至此，因彩禮鬧得不可開交的兩家人案結(jié)事了,。
法官：最高人民法院明確彩禮判準(zhǔn)
彩禮作為我國婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗,，有著深厚的社會文化基礎(chǔ)。但是,，近年來彩禮數(shù)額持續(xù)走高,，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢,。
近日，最高人民法院,、民政部、全國婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布人民法院涉彩禮糾紛典型案例,。關(guān)于返還彩禮條件,，最高人民法院明確了處理涉彩禮糾紛的三項原則：一是明確嚴(yán)禁借婚姻索取財物；二是充分尊重民間習(xí)俗,，以當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)可為基礎(chǔ)合理認(rèn)定彩禮范圍,；三是充分考慮彩禮的目的性特征，斟酌共同生活時間,、婚姻登記,、孕育子女等因素在婚姻中的比重，合理平衡當(dāng)事人權(quán)益,。
什么情況下可以請求返還彩禮,？馮建軍耐心解釋：第一種情況是“閃離”；第二種情況是登記結(jié)婚但沒有共同生活的,；第三種情況是當(dāng)事人為了所謂“面子”支付大額彩禮的,，從而導(dǎo)致其家庭生活水平急劇下降，甚至債臺高筑的,，離婚時也應(yīng)當(dāng)返還彩禮,。返還彩禮范圍要根據(jù)已給付彩禮的使用情況、婚姻關(guān)系等事實綜合把握,，在處理方式上也應(yīng)靈活運用,，特別是彩禮已轉(zhuǎn)化為共同生活財產(chǎn)時，可將彩禮的返還與分割共同財產(chǎn)一并考慮,。
調(diào)解結(jié)束后,，馮建軍真誠建議，婚姻中不論是哪一方,，都要及時有效溝通,，爭吵斗氣不是解決問題的關(guān)鍵，“良好的婚姻關(guān)系需要夫妻共同創(chuàng)造,，通過這起案例希望大家以實際行動營造健康,、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng),，讓婚姻始于愛,，彩禮歸于‘禮’?！?/p>
法條鏈接：
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)中第五條明確當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難,。適用前款第二項、第三項的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,。
