您當前的位置 : 太原新聞網 >> 太原新聞

小店區(qū)法院執(zhí)結兩起拒執(zhí)案件

來源:太原晚報 作者:陳珊 通訊員 任毅 2023年10月23日 07:50

  轉移財產、隱匿行蹤,、躲避執(zhí)行……有些被執(zhí)行人明明有償還能力,卻想方設法賴著不還錢,,面對這樣的情況,,執(zhí)行法官會怎么辦?10月22日,記者了解到,,近日,,小店區(qū)法院成功辦結兩起“拒執(zhí)罪”案件,保障了群眾合法權益,,樹立了司法權威,。

  兩年前,市中院二審判令張某杰支付張某亮投資損失64萬元,,鑒定費4萬元,。法院判決生效后,張某杰一直未履行判決義務,,張某亮不得不向小店區(qū)法院申請強制執(zhí)行,。

  執(zhí)行干警依法對被執(zhí)行人的銀行賬戶、車輛,、不動產,、工商、網銀等進行了網絡查控,,當下劃扣賬戶余額1.08萬元,。在調查中,執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在訴訟期間,,將名下車輛偷偷轉移,。此外,執(zhí)行干警通過手機查到張某杰曾經用女兒的身份信息注冊微信,,搜索“規(guī)避執(zhí)行”的詞條,。鑒于被執(zhí)行人的行為已涉嫌構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪(簡稱“拒執(zhí)罪”),,小店法院決定將該案移送公安機關立案,。

  張某杰的女兒得知后,追悔莫及,,第一時間與法官聯(lián)系,,表明態(tài)度。經過多次溝通協(xié)調,,雙方達成執(zhí)行和解,。至此,該案得以圓滿執(zhí)結,。

  一件涉案2341.168萬元的合同糾紛案,,被執(zhí)行人某金屬制品公司拒絕履行,并試圖轉移資產,。承辦法官沒有放棄,,經過多方調查,,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在明知其銀行賬戶被查封的情況下,,要求另一公司將租金打入被執(zhí)行人其他公司名下賬戶,,刻意逃避執(zhí)行。執(zhí)行法官和公安民警告知被執(zhí)行人,,如仍不履行給付義務,,將依法追究其刑事責任,此刻被執(zhí)行人終于意識到自己的錯誤,,懾于法律威嚴,,當天按照和解協(xié)議的約定全額履行完畢,案結事了,。

  法律鏈接

  《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定,,對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,,情節(jié)嚴重的,,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,;情節(jié)特別嚴重的,,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金,。

(責編:張凱)