您當(dāng)前的位置 : 太原新聞網(wǎng) >> 網(wǎng)上曝光

員工離職抖音賬號歸誰,?

法官依法解紛爭

來源:太原晚報(bào) 作者:陳珊 2023年01月15日 08:15

  隨著抖音,、快手等自媒體的發(fā)展,,虛擬財(cái)產(chǎn)帶來的糾紛也越來越多,。1月13日,杏花嶺區(qū)法院馮建軍法官成功調(diào)解了一起抖音賬戶實(shí)名認(rèn)證糾紛案件,,這是《民法典》實(shí)施以來該法院首例涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

  該案原告為太原某職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校,被告為張某,。原告為擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)營銷渠道,開設(shè)抖音賬號用于學(xué)校宣傳,。張某于2018年5月入職原告學(xué)校工作,,擔(dān)任抖音賬號的網(wǎng)絡(luò)推廣運(yùn)營工作。當(dāng)時(shí),,張某提供了自己個(gè)人的姓名,、身份證號、人臉識別等個(gè)人信息,,將該校抖音賬號實(shí)名認(rèn)證至自己名下,,經(jīng)過兩年的運(yùn)營,該校抖音賬號粉絲約4.7萬人,。當(dāng)年11月,,張某因個(gè)人原因從學(xué)校離職,2022年9月,,張某計(jì)劃在抖音上新開個(gè)人賬號用于直播,,但是由于抖音平臺的規(guī)定,張某無法再用自己的個(gè)人信息綁定新賬號,。

  之后,,張某和職業(yè)學(xué)校聯(lián)系,要求學(xué)校注銷由自己實(shí)名認(rèn)證的抖音賬號,。學(xué)校負(fù)責(zé)人則認(rèn)為,,這個(gè)運(yùn)營了多年的賬號本就是學(xué)校的公共財(cái)產(chǎn),在運(yùn)營期間,,學(xué)校已經(jīng)投入了大量的人力,、物力和資金,形成了一定的社會影響,,注銷賬號將對學(xué)校造成較大損失,,于是拒絕了張某的要求。雙方就訴爭抖音賬號的歸屬及實(shí)名認(rèn)證變更未達(dá)成一致意見,,經(jīng)數(shù)月協(xié)商未果,,2022年底,職業(yè)學(xué)校將張某訴至杏花嶺區(qū)法院,。

  杏花嶺區(qū)法院立案庭將案件分流至馮建軍工作室進(jìn)行訴前調(diào)解,?!拔覈睹穹ǖ洹肥悄壳笆澜缟系谝粋€(gè)對虛擬財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定的法典,它積極回應(yīng)數(shù)字時(shí)代的迫切要求,,為虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供了原則性依據(jù),。”馮建軍法官表示,,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種數(shù)字化新型財(cái)產(chǎn),。過去,由于我國沒有與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)直接相關(guān)的法律規(guī)定,,面對游戲賬號,、游戲貨幣、游戲裝備被盜,,或是因交易產(chǎn)生糾紛的情況,,網(wǎng)絡(luò)游戲玩家即便報(bào)警,公安機(jī)關(guān)在不明確這些賬號,、裝備是否具有財(cái)產(chǎn)屬性的情況下,,往往不予立案。但是,,隨著互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界的快速發(fā)展,,“云端”生活與現(xiàn)實(shí)生活關(guān)聯(lián)日益緊密。

  馮建軍解釋,,我國《民法典》第一百二十七條規(guī)定:“法律對數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定,?!边@是《民法典》對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代各類糾紛的回應(yīng),當(dāng)公民依法取得的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí),,可以同其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益得到法律平等保護(hù),。在調(diào)解過程中,馮建軍查閱了大量相關(guān)案例,,咨詢了同類案件的承辦法官。同時(shí),,積極與抖音運(yùn)營公司法務(wù)聯(lián)系,,確認(rèn)本案涉案抖音賬戶實(shí)名制認(rèn)證在技術(shù)方面的變更程序。接下來,,馮建軍多次與張某溝通,,最終,雙方握手言和,,達(dá)成了調(diào)解協(xié)議:一,、確認(rèn)原告為訴爭抖音號的實(shí)際使用人,;二、張某于2023年2月1日前協(xié)助原告辦理訴爭抖音賬戶的實(shí)名認(rèn)證變更,,相關(guān)變更手續(xù)等費(fèi)用由原告自行承擔(dān),。

  馮建軍解釋,虛擬財(cái)產(chǎn)其實(shí)不“虛”,,網(wǎng)絡(luò)空間更不是法外之地,。“《民法典》明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)益同等的保護(hù)地位,,侵犯他人合法取得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益,,虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人可以依法要求侵權(quán)人停止侵權(quán)、返還財(cái)產(chǎn),、賠償損失等,。”

(責(zé)編:范婉璐)