　　據(jù)了解，案件雙方為某村村民鄧某甲,、鄧某乙,，鄧某甲于1999年取得涉案土地的承包經(jīng)營權(quán)，其于2003年將承包地交由親戚耕種,，2004年該親戚與鄧某乙簽訂《轉(zhuǎn)讓土地協(xié)議》,，自此，鄧某乙在該承包地自建溫室耕種經(jīng)營至今,，并向該村委會(huì)交納承包費(fèi),。2018年，鄧某甲提起訴訟,，要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效并返還土地,、賠償損失等。晉源區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，鄧某甲于1999年取得承包地經(jīng)營權(quán),，但鄧某乙于2004年實(shí)際耕種經(jīng)營，交納承包費(fèi),，與村委會(huì)形成實(shí)際承包關(guān)系,，導(dǎo)致鄧某甲的承包關(guān)系發(fā)生變化，且鄧某甲對(duì)以上事實(shí)均明知，根據(jù)土地承包經(jīng)營權(quán)可以流轉(zhuǎn)的法律規(guī)定,，駁回了鄧某甲的訴請(qǐng),。之后該案經(jīng)太原中院二審及省高院再審，均駁回了鄧某甲的要求,。

　　但雙方矛盾并未因案件的審結(jié)而結(jié)束,，在審理期間及判決作出后，鄧某甲仍堅(jiān)持自己的主張,，無視已生效的判決確定的內(nèi)容,，多次因案涉承包地與鄧某乙發(fā)生糾紛。三四年間,，雙方多次發(fā)生沖突,，矛盾日益加劇，經(jīng)村委會(huì),、派出所多次調(diào)解均未解決,，后鄧某乙于近日仍因該土地糾紛再次提起訴訟。

　　受理案件后,，主審法官帶領(lǐng)審判團(tuán)隊(duì)對(duì)案件審理作出詳盡的庭審預(yù)案,，對(duì)案件事實(shí)及庭審可能出現(xiàn)的情況做了充足準(zhǔn)備。開庭當(dāng)日,，通知雙方當(dāng)事人家庭成員及村委會(huì)書記,、主任旁聽，并安排駐庭記者全程報(bào)道,。

　　庭審時(shí),，法官秉持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則,，著重引導(dǎo)雙方對(duì)證據(jù)及事實(shí)達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí),，在事實(shí)已清晰的基礎(chǔ)上，讓當(dāng)事人意識(shí)到自己認(rèn)識(shí)和行為的誤區(qū)所在,，庭審結(jié)束時(shí),，爭(zhēng)取到了雙方同意協(xié)調(diào)解決此事的意愿。

　　庭審后,，承辦法官趁熱打鐵,，馬上安排雙方進(jìn)行調(diào)解。炎炎烈日下,，法官耐心向雙方釋明了法律條款和相關(guān)規(guī)定內(nèi)容,，并抓住機(jī)會(huì)，適時(shí)根據(jù)原,、被告雙方實(shí)際情況制定出公平合理的調(diào)解方案,。最終在所有人的努力下，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，兩家人握手言和,。

　　經(jīng)過所有參與人員的積極溝通努力,，案件于庭審當(dāng)日?qǐng)A滿調(diào)解結(jié)案。這場(chǎng)持續(xù)二十年的土地糾紛案件終于畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào),。

（責(zé)編：鄢妮）