開鎖公司法定代表人白某,，利用掌握的電子芯片復制技術(shù),，偽造早餐卡在一家大酒店消費，事后因涉嫌盜竊被移送審查起訴,。7月20日,，萬柏林區(qū)檢察院消息，該院改變案件定性,，以詐騙罪提起公訴,，并在一審判決后提起抗訴，對作為特殊行業(yè)從業(yè)人員的白某作出職業(yè)禁止,，法院采納后判決白某三年內(nèi)禁止從事開鎖相關(guān)職業(yè),。

　　被告人白某是我市一家開鎖公司法定代表人。白某多次復制某大酒店餐廳早餐卡數(shù)據(jù),，后由白某或妻子李某使用偽造早餐卡,，在某大酒店刷卡消費，共計5430元,。案發(fā)后,，白某已退賠被害人損失，得到諒解,。

　　今年3月19日,，公安萬柏林分局以白某涉嫌盜竊罪，移送檢察機關(guān)審查起訴。萬柏林區(qū)檢察院審查認為,，白某通過用空白卡復制數(shù)據(jù),，偽造早餐卡，采用了欺騙手法,，其行為應(yīng)以詐騙罪追究刑事責任,。據(jù)此，該院改變案件定性,，以白某涉嫌詐騙罪提起公訴,。同時，因白某妻子李某的行為違反了《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定,，該院以便函形式督促公安機關(guān)對其行政處罰,。

　　法院審理后作出一審判決，以詐騙罪判處被告人白某拘役3個月,，并處罰金4000元,。

　　一審宣判后，萬柏林區(qū)檢察院審查認為,，被告人白某利用經(jīng)營開鎖公司掌握的電子芯片復制技術(shù),，多次復制數(shù)據(jù)偽造早餐卡實施詐騙犯罪，系利用職務(wù)便利實施犯罪,，具有較大的人身危害性,，違背開鎖行業(yè)規(guī)定，具有職業(yè)禁止的必要性,，應(yīng)當適用職業(yè)禁止的規(guī)定,。于是，該院啟動審判監(jiān)督程序,，以應(yīng)對白某作出職業(yè)禁止期限提請抗訴,。

　　在市檢察院支持下，抗訴意見得到市中級法院采納,，在一審判決的基礎(chǔ)上,，增加判處被告人白某自刑罰執(zhí)行完畢之日起，三年內(nèi)禁止從事開鎖相關(guān)職業(yè),。

　　相關(guān)鏈接

　　《刑法》第三十七條規(guī)定,，因利用職業(yè)便利實施犯罪，或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的,，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要,，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年,。

　　上述條文系《刑法修正案九》增設(shè),。職業(yè)禁止本質(zhì)上作為一種非刑罰處罰的措施,，其立法初衷在于通過限制或剝奪犯罪分子再次利用職業(yè)和職務(wù)之便進行犯罪的目的，進而更好地保障社會公眾安全和維護社會公眾利益,。