“打官司是不是太麻煩了，有沒(méi)有用,？”王師傅是一名河南來(lái)并農(nóng)民工,，干活時(shí)不慎摔傷，曾對(duì)求助省農(nóng)民工法律援助工作站心存疑慮,。最終,，在援助律師幫助下，法院依法作出判決,，王師傅獲得8萬(wàn)余元的賠償,。

　　工地摔傷

　　王師傅來(lái)自河南林州，2019年下半年,，受雇于李某在萬(wàn)柏林區(qū)一居民小區(qū)地下車庫(kù)工地干活,。

　　兩個(gè)月后的一天上午，王師傅拆卸木工模型時(shí),，不慎從架子上摔下,。李某派人將他送到醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左跟骨粉碎骨折,、右足舟骨粉碎性骨折,、面癱、下肢靜脈血栓等,。

　　由于傷勢(shì)嚴(yán)重,，王師傅前后共住院71天。

　　出院后,，王師傅向李某要求賠償,，但雙方一直未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　一籌莫展之際,，王師傅無(wú)意間從報(bào)紙上看到,，省農(nóng)民工法律援助工作站能無(wú)償幫助維權(quán)，便抱著試試看的心理上門求助,。

　　嘗試維權(quán)

　　工作站的馮崢擔(dān)任了王師傅的援助律師,。

　　馮律師了解到，雇王師傅的李某其實(shí)是從一家公司轉(zhuǎn)包的工程。

　　馮律師與李某聯(lián)系協(xié)商此事,。李某表示,，他給工人上了保險(xiǎn)，推說(shuō)王師傅應(yīng)該找保險(xiǎn)公司,。然而,，保險(xiǎn)公司反復(fù)核查后表示，李某給工人上的保險(xiǎn)已超過(guò)保險(xiǎn)期限,，無(wú)法理賠,。

　　但是，李某卻拒不承認(rèn)這種說(shuō)法,，還是推諉讓找保險(xiǎn)公司,。

　　經(jīng)馮律師多次協(xié)商，李某同意一次性賠償王師傅5萬(wàn)元,，但次日便又反悔,。

　　馮律師建議，王師傅可以提起訴訟來(lái)維權(quán),，但王師傅卻有畏難情緒,。經(jīng)律師答疑釋法，他才有了訴訟維權(quán)的信心,。

　　獲得賠償

　　馮律師計(jì)算賠償,，并整理證人證言、工地照片,、記工單等證據(jù)，起草民事起訴狀,，幫助王師傅前往萬(wàn)柏林區(qū)法院立案,。

　　經(jīng)鑒定，王師傅已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘,。庭審中,，馮律師舉證質(zhì)證，闡明觀點(diǎn),。

　　馮律師認(rèn)為,，王師傅拆模所用的大型工具均由李某提供，每日在工地干活也接受李某的監(jiān)督和管理,，尤其是他受傷時(shí)踩的架子也是李某提供,，且因年久失修，架子搭扣尺寸不夠?qū)е律⒓?，王師傅從高處摔下,。所以，李某及其上線公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　法院采納了律師觀點(diǎn),，判決由李某及其上線公司共同賠償王某7.9萬(wàn)余元,。收到一審判決后，李某不服,，上訴至市中院,。

　　在二審階段，王師傅又做了手術(shù),，花費(fèi)數(shù)千元,。所以，馮律師在二審中提出,，王師傅二次手術(shù)的費(fèi)用也應(yīng)由李某及其上線公司承擔(dān),。

　　市中院審理后作出判決，增加二次手術(shù)費(fèi),，要求李某與其上線公司共賠償8萬(wàn)余元,。目前，王師傅已經(jīng)拿到全部賠償款,。