兒子病故,，其前妻賣掉了他名下的房產(chǎn),，父母為此提起訴訟，請求判令他人搬離并歸還房屋,，但法院因無法確認(rèn)涉案房屋的權(quán)屬狀態(tài)駁回訴訟請求,。1月9日，省檢察院發(fā)布消息,，經(jīng)該院提起抗訴,，省高院最終撤銷原判并改判，有效維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益,。2009年8月,，張某夫婦與任某簽訂《房屋買賣協(xié)議》，從其手中購買了我市某小區(qū)的一套房屋,。一個月后,，他們將購房人變更為兒子小張，但該房屋未取得所有權(quán)證書,。2016年2月,，小張與妻子協(xié)議離婚，約定房產(chǎn)歸男方所有,。2017年10月,，小張病故，前妻隨后將涉案房屋賣給劉某,，劉某其后又將房子轉(zhuǎn)賣,。2018年9月，張某夫婦向法院起訴,，請求判令被告搬離和歸還涉案房屋,。法院審理認(rèn)為，涉案房屋依法屬于須進(jìn)行不動產(chǎn)權(quán)屬登記的范圍,，但原告未提交證據(jù)證明涉案房屋做了不動產(chǎn)權(quán)屬登記,，其證據(jù)不足以證明對房屋享有所有權(quán)，故訴訟請求證據(jù)不足,，判決駁回訴訟請求,。張某夫婦此后分別提起上訴、申請?jiān)賹?，但訴求均被駁回,。

　　接到張某情況反映后，市檢察院以原審適用法律錯誤為由,，提請省檢察院抗訴,。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，張某夫婦簽訂的購房合同是真實(shí)意思表示,，合同成立并生效,，其雖未取得房屋所有權(quán)證書,，但已取得占有、使用,、收益等用益物權(quán)，同樣受法律保護(hù),。同時,，相關(guān)證據(jù)可證明，涉案房屋與小張前妻無關(guān)以及被侵占的事實(shí),。

　　“該案非所有權(quán)權(quán)屬之爭,，不以取得所有權(quán)證書為必要條件?！睋?jù)此,，省檢察院依法提出抗訴。省高院全部采納抗訴意見,，撤銷原判決,，改判侵占者自判決生效之日起十日內(nèi)搬離并歸還房屋。 “多虧省檢察院,，被侵占兩年多的房產(chǎn)糾紛終于解決了,！”拿到判決書后，張某夫婦喜極而泣,，專程送去錦旗致謝,。