如今,，大家用手機掃一掃就能開通各種會員包月,、包年服務套餐,，但稍不留神就可能掉進商家陷阱,，南寧就有多名消費者中招,。今年5月,，南寧的陳先生在電視上開通15元包月的影視會員,，6月該套餐直接從話費中扣除,。經(jīng)查,，他發(fā)現(xiàn)商家所謂的包月是自動續(xù)費,，到期日期為2099年。(《南國早報》8月10日)

　　79年后,，這家公司都不知是否還存在,，卻還想著要扣費，足見其貪婪,。以故意設(shè)計的,、不起眼的陷阱讓消費者中招，這樣下作的手段絕不能姑息,，更不應成為常態(tài),。

　　移動支付的便捷與普及，讓這種下三濫手段又一次借尸還魂,。年長的用戶應當有印象,，在多年前，不少用戶就被名目繁多的增值電信服務費坑過——每月僅幾元,，如果不留心查話費詳單,，很多人根本不知情。如今新聞中出現(xiàn)的“自動續(xù)費”,，模式幾乎完全一樣：來無影去無蹤——借助小額免密支付,，每月悄悄將用戶的錢劃走；打法律擦邊球——你自己訂的怪誰,？誰讓你不看合同,？

　　較起真來，消費者固然有失察的責任,，可這些經(jīng)營者故意制造陷阱的做法更值得商榷,。一者，誰允許你“默認勾選續(xù)費”,，這顯然是有利于商家的——消費者一旦忘記取消,，后果便很嚴重,；二來，相比于訂閱入口,，取消入口為何藏得如此之深,？消費者是否明確同意了開通“小額免密支付”？即使開通自動續(xù)費,，就不需要履行告知義務了,？

　　對此，法律也有明確的規(guī)定,?！断M者權(quán)益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的,，應當以顯著方式提請消費者注意與消費者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容,。《電子商務法》也明確,，經(jīng)營者搭售商品或者服務,，應當以顯著方式提請消費者注意，不得將搭售商品或者服務作為默認同意的選項,。

　　可見,，擅自使用“默認同意”選項、關(guān)鍵內(nèi)容不夠顯著和退訂難,，既是這些商家能夠得逞的關(guān)鍵,，也是法律明確禁止的行為。遺憾的是,，盡管幾個月前浙江省消保委就專門就此類問題要求多家網(wǎng)站整改,，但依然沒有形成足夠的震懾力，以身試法者依然眾多,。

　　不憑借自身優(yōu)勢套路消費者,，既是起碼的商業(yè)道德底線，也是法律的紅線,。徒法無以自行,，面對如此亂象，絕不能止于消保委的提醒,、協(xié)調(diào)和約談,，更需要市場監(jiān)管部門站出來主動作為，對此類做法依法予以嚴懲,。樹立法律權(quán)威的同時,，也規(guī)范行業(yè)秩序，避免套路成為行業(yè)潛規(guī)則，消費者不得不成為處處提心吊膽的專家,。