　　今年63歲的狄某,，是原平人,。狄某的兒子兒媳，已經(jīng)有一個(gè)女兒,。2016年,，兒媳再次懷孕。2017年年初,，狄某碰到了老公的表妹,，說(shuō)起兒媳懷的又是個(gè)女兒，對(duì)方勸她可以將孫女送人,。幾個(gè)月后,，兒媳果然生了個(gè)女兒。小孫女出生后的第二天,，狄某通知了表妹,，表妹領(lǐng)來(lái)了領(lǐng)養(yǎng)孩子的一方將孩子抱走，給了狄某3.8萬(wàn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),。

　　李某和趙某是狄某的同案犯,，兩人同樣是原平人，同樣是51歲,，賣的同樣是自己兒媳二胎所生的親孫子,。不同的是，李某得到的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是4萬(wàn)元整,，而趙某得到的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是5萬(wàn)元整。

　　法庭上,，三名奶奶均表示,，自己錯(cuò)了。而之所以將孫子孫女送給他人,，只是為了能夠讓兒子兒媳兒女雙全,。

　　被告人主動(dòng)投案，認(rèn)罪認(rèn)罰

　　2019年3月25日,，忻州市檢察院以狄某,、李某、趙某涉嫌拐賣兒童罪向忻州中院提起公訴,。忻州中院受理此案后,，依法適用普通程序，告知了被告人認(rèn)罪認(rèn)罰制度的法律規(guī)定及相關(guān)訴訟權(quán)利,，審査了被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》內(nèi)容的真實(shí)性和合法性,，并充分聽(tīng)取了被告人的最后陳述意見(jiàn),。

　　法院認(rèn)為，被告人狄某,、李某,、趙某在家中已有一個(gè)孫子女的情況下，聯(lián)系他人或有拐賣兒童前科犯罪的另案被告人,，將新生孫子孫女以明顯高于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”的價(jià)格賣予他人,，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立,。三被告人主動(dòng)投案,，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首,，可以減輕處罰,，結(jié)合三被告人主動(dòng)交納全部贓款，自愿交納罰金,、認(rèn)罪認(rèn)罰,，及社區(qū)調(diào)查報(bào)告認(rèn)為三被告人均適用社區(qū)矯正的意見(jiàn)，可從寬處罰,，依法判處緩刑,。法院采納了公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。三人分別被判處有期徒刑三年緩刑四年,，并處罰金3000元,。
養(yǎng)育孩子是權(quán)利更是義務(wù)

　　在公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)，公訴人說(shuō)得十分動(dòng)容,。公訴人說(shuō),，相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，民間送抱養(yǎng)行為普遍存在,，并沒(méi)有被法律嚴(yán)格處置,。后來(lái)，這方面的責(zé)任也越來(lái)越明顯,，對(duì)嬰幼兒的保護(hù)力度也越來(lái)越大,。法律對(duì)拐賣、販賣,、遺棄嬰兒的行為嚴(yán)厲打擊,，嚴(yán)重者被處以重刑甚至死刑。隨意將親生子女送人的行為,，是違法行為,。

　　“你們是國(guó)家的公民，孩子也是,。國(guó)家保護(hù)大公民,，也保護(hù)小公民,。由于孩子小，國(guó)家保護(hù)的力度還更大,。你們有權(quán)養(yǎng)育自己的孩子,，國(guó)家保護(hù)你們的監(jiān)護(hù)權(quán)。其他人不得隨意剝奪,。誰(shuí)搶你們的孩子,，國(guó)家就嚴(yán)厲打擊誰(shuí)。同時(shí),，權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的,。國(guó)家也把養(yǎng)育孩子定成你們的法定義務(wù)。禁止買賣孩子,?！惫V人動(dòng)情地說(shuō)，家庭困難,，國(guó)家有救助制度,。以各種理由和借口把孩子賣掉，就是違法犯罪行為,。

（責(zé)編：馬騰飛）