　　IPV9的起源為1994年4月1日IETF的RFC 1606,，這個RFC的文章名為《使用IP版本9的歷史觀》,，作者是Julian Onions,。與大多數(shù)國際標準的文本不同，這份RFC的寫作手法具有明顯的“后現(xiàn)代”主義風格,，作者在文中先已判了IPV9死刑,，然后以“倒敘”的方式，從42層路由,、地址分配,、應用和制造的角度，對IPV9的“生命周期”進行了“蓋棺”評價,。

　　后來,，RFC 1606的作者Julian Onions向媒體證實，RFC 1606不過是一篇戲謔之作,，是一個“愚人節(jié)玩笑”,。他說，1994年寫下這篇文章的動機是因為在當時有關IPv6的討論中,，某些提案比較短視,，在規(guī)劃中存在地址浪費的問題,，所以與大家開了個“玩笑”。

　　這樣的戲謔之作被有心人看到之后,，卻完全變了味,。2000年前后，以RFC 1606作為理論基礎,，經過精心包裝,，IPV9的設計者推出了“以IPV9和數(shù)字域名為組成部分的十進制網絡”，簡稱“IPV9”,。

　　IPV9的核心是網址以一串絕對數(shù)字存在,，用戶可以輸入簡單的數(shù)字域名如“123456”，來取代類似“www.abc.com”這樣的域名,。圍繞IPV9的工作,，設計者建立了一個工作組——“十進制網絡標準工作組”。其官網上如此描述：“十進制網絡系統(tǒng)主要由IPV9地址協(xié)議,、IPV9報頭協(xié)議,、IPV9過渡期協(xié)議、數(shù)字域名規(guī)范等協(xié)議和標準構成”,。

　　在近期IPV9的推廣宣傳中,，IPV9的“發(fā)明人”謝建平等人一直強調的IPV9的核心價值主要有：第一，IPV9采用十進制網絡,，是一項自主創(chuàng)新,；第二，IPV9提出了全新的互聯(lián)網理念,、全新的機制,、規(guī)則和協(xié)議，可以使我國擺脫根域名服務器受控于美國的局面,；第三,，IPV9是中國設計，不受國外互聯(lián)網管束,，因此更加安全可控,。在不斷的宣傳中，IPV9取得比較明顯的宣傳效果,，甚至在一些媒體中,，IPV9也被冠之以“新一代安全可控信息網絡”。

　　從“不再回應”到“齊聲批判”

　　實際上,，業(yè)界專家對IPV9的態(tài)度早在10多年前就非常明確了,。2006年3月，鑒于當時IPV9所做的廣泛宣傳，秉著認真對待每一項新技術的原則,，國家信息化專家委員會召開關于IPV9問題的座談會,，在聽取了十進制網絡工作組部分成員對IPV9的介紹后，專家認真地研究分析了“十進制網絡”和IPV9的核心思想,，客觀評價了IPV9的特點——IPV9采用了新的與IPv4和IPv6不同的“十進制”地址格式,，但采用與眾不同的地址格式的后果是人為設置與國際互聯(lián)網連結的障礙，在國家公網上是不可取的,，不能標準化,，也沒能通過國內專家的審查，小范圍,、非實質的變化對于互聯(lián)網發(fā)展沒有指導意義,，創(chuàng)新亦無從談起。

　　其中,，關鍵核心原因在于：IPV9并非互聯(lián)網,，只是一種域名設計。如果中國采用了這種方法,，則意味著與國際互聯(lián)網隔離,。當時，中國科學院計算機網絡信息中心原首席科學家錢華林就提出疑問,，如果我們的電話網和互聯(lián)網與國外的電話網和互聯(lián)網是相隔離的,，對我們有好處嗎？

　　業(yè)界專家一致認為,，已對IPV9進行了科學客觀的總結,，沒有必要再過多討論。

　　然而,，在沉寂一段時間后，IPV9的支持者“卷土重來”,，除了強調自主可控,，還拉來物聯(lián)網、區(qū)塊鏈,、數(shù)字貨幣,、智慧城市等時尚概念，似乎為自己找到了新的炒作方向,。

　　學界意識到,，這個打著“愛國”名義進行的科技投機能做的事遠遠超出想象，但這樣的科技投機通過營銷每獲得一個機會,，對于國家未來的戰(zhàn)略決策都可能產生嚴重的影響,。這才有了在“中國IPv6產業(yè)發(fā)展研討會”上眾業(yè)界專家和院士們的齊聲批駁。

　　專家們認為，IPV9沒有得到國際學術界和產業(yè)界的認同,，在國際上的影響是負面的,。“它背離了開放創(chuàng)新的互聯(lián)網發(fā)展理念,，試圖通過建立‘窄軌鐵道’的方式,，把中國互聯(lián)網與全球互聯(lián)網隔離，這種封閉的互聯(lián)網也就失去了其作為互聯(lián)網存在的真正意義,?！?/p>

　　究竟是科技創(chuàng)新，還是科技投機,？

　　IPV9到底是什么,？是科技創(chuàng)新還是科技投機？“在IPV9上花時間,，有些荒唐,，他們根本不是互聯(lián)網，連學術造假都算不上,；按他們的說法是根本不可能搭建成一個網絡的,，這么多年過去了，他們的網在哪里,？”記者專訪

　　中國工程院院士,、清華大學計算機系主任吳建平時他這樣說。

　　IPV9在宣傳中往往提到幾個核心創(chuàng)新：

　　第一,，采用10進制,，擁有比IPv6更多的地址。對此,，吳建平表示,，更多的地址沒有意義，IPv6的地址已擁有2的128次方個地址,，每平方米就有10的26次方的地址,，有人形象比喻說“地球上如果鋪滿了一層沙子，那么每個沙子都可以擁有一個IP地址”,。也就是說,，地址足夠用了，再多不僅是毫無意義,，而且會給互聯(lián)網帶來更多的算法壓力,，根本無法解決，現(xiàn)在IPv6網絡面臨最大的一個問題就是地址足夠大后帶來的路由計算壓力,。如果這也算創(chuàng)新,搞一個IPv10,、IPv8豈不簡單？第二，IPV9表示,，域名系統(tǒng)的設計是IPV9的一大創(chuàng)新,。他們認為，如果采用IPv4或IPv6,，美國掌握著互聯(lián)網的13個根域名服務器,，一旦美國斷開給中國提供域名服務，中國互聯(lián)網將不能工作,，而使用IPV9則不存在這樣的隱患,。

　　“事實完全不是這樣?；ヂ?lián)網DNS(域名系統(tǒng))根服務器不是互聯(lián)網的核按鈕,。”吳建平指出,，互聯(lián)網域名服務是互聯(lián)網的重要應用服務,，但不是互聯(lián)網的基本功能?！耙允謾C地址簿做比喻,，現(xiàn)在打電話通過地址簿就可以直接打電話，但沒有地址簿也可以打電話,，只需要記錄每一個電話號碼,；同理，沒了域名服務器,，互聯(lián)網仍然能正常工作,，比如，暗網完全沒有域名服務,，但仍在活躍運行,。互聯(lián)網最基本的訪問方式是按IP地址在訪問,，域名解析,，最后還是解析至某一個IP地址上?！?/p>

　　此外，盡管全球只有13個正式的根服務器,，但卻有幾百個影子根服務器,，日常大部分訪問并不是到這13個根服務器，而是影子根服務器,，它們同樣可以承擔全球根服務器的功能,。全球互聯(lián)網根服務器運行者，不可能同時關閉所有的根服務器，包括影子服務器,。

　　第三,，IPV9在宣傳中表示，互聯(lián)網是美國設計的,，美國擁有互聯(lián)網的所屬權,，如果美國想斷開中國的互聯(lián)網是非常容易的，那么,，美國能不能隨時斷掉中國的互聯(lián)網,？吳建平表示，沒有可能,，互聯(lián)網和傳統(tǒng)電信不同,，他是沒有全球中心的，也不是一個層級管理模式,，是一個全球平等連接的網絡體系,，各個國家網絡之間是平等的。網絡結構在域名系統(tǒng)以外是完全分布的,，因而中國互聯(lián)網是全球互聯(lián)網的重要組成部分,，不是美國互聯(lián)網的一部分。全球互聯(lián)網是“你連我,，我連你”彼此互聯(lián),，沒有中心的公共網絡。

　　第四,，IPV9宣傳能解決困擾全球的網絡安全問題,。對此，吳建平表示,，任何設計都不可能是完美無缺的,。無論是什么樣的網絡架構都會存在安全問題，在它真正大規(guī)模使用前,，安全問題不會全部暴露,。相比IPv4，IPv6在設計之初,其安全性已經是一個被重視改善的目標,；IPv6中加入了許多新的功能,，比如，自動加密功能,。2003年,，中國啟動下一代互聯(lián)網示范工程CNGI時，專家院士就對此進行分析,，得出基礎結論：IPv6絕不會比IPv4更不安全?，F(xiàn)在看,，結論應該是IPv6肯定比IPv4更安全。比如,，源地址認證技術就是從互聯(lián)網體系結構層次去解決安全問題,，是從根本上解決安全問題，而不是修修補補,。另外,，盡管IPv6在安全上已經解決了很多問題，但不能排除新的安全問題,，但可以肯定的是會比IPv4更好,。“作為一個憑空設想的IPV9,，連試驗網都沒有進行,，就得出網絡會更安全的結論，是極不科學的,，也是荒唐的,。”吳建平說,。

　　從IPV9現(xiàn)象中獲得哪些反思

　　在互聯(lián)網發(fā)源地美國,，人們對于IPV9并沒有討論?；ヂ?lián)網創(chuàng)始人Vint Cerf說,，互聯(lián)網發(fā)展過程中出現(xiàn)的這種“噪聲”，是因為其提出者還沒有搞懂互聯(lián)網的工作原理,。他還提到：“RFC 1606很久之前就被公認為是愚人節(jié)的玩笑,，IPV9完全出自作者的想象，作為互聯(lián)網架構,，IETF從來沒有認可IPV9,，IPV9違反了域名系統(tǒng)的規(guī)則”。

　　為什么國外不會被IPV9這樣的技術“忽悠”,？吳建平認為,，這與國內外的互聯(lián)網文化素養(yǎng)以及社會治理的決策過程有關。首先,，互聯(lián)網知識普及,，可以讓人們對互聯(lián)網核心技術有清晰的認知，就不會被輕易地“忽悠”,；第二,，很多東西的決策需要專業(yè)人士進行，但近年來一些人好大喜功,，很容易上這些人的當,。

　　吳建平建議，第一,，我國要加大互聯(lián)網知識的普及,，讓更多人對互聯(lián)網基本知識有清楚的認識，尤其是互聯(lián)網體系結構有基本的認知,。畢竟,，除了專業(yè)從業(yè)人員，大部分人都不清楚互聯(lián)網的工作機理,，往往容易給以互聯(lián)網技術創(chuàng)新等名義進行科技投機的做法以可乘之機,。而如果對此類科技投機不及早懲戒、任其發(fā)展,，必將對國家未來互聯(lián)網發(fā)展產生重要的負面影響,。

　　第二，互聯(lián)網體系結構是互聯(lián)網的關鍵技術,，是互聯(lián)網的牛鼻子,，與操作系統(tǒng)、CPU等共同構成信息社會關鍵的三項核心技術,，國家需要下大力氣在這三個方面實現(xiàn)突破,，應該廣泛參與國際互聯(lián)網體系的科技合作和研究，深入參與互聯(lián)網體系結構核心協(xié)議和國際標準的制定和開發(fā),，順應全球發(fā)展大潮,，不斷吸收人類優(yōu)秀科技成果，才能真正提高我國網絡安全保障能力,，有效維護國家安全,。